Lobosco, Ignacio Agustín s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Lobosco, Ignacio Agustín contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 27/05/2026
Cita
Lobosco, Ignacio Agustín s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Lobosco, Ignacio Agustín contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 CAYT), TSJ CABA, 27/05/2026, Expte. QTS 118610/2024-1, ID SAIJ FA26380186.
Hechos y conflicto
El actor fue cesanteado por resolución 299/MJGGC/2023 notificada el 17/07/2023; recién el 13/09/2024 interpuso recurso directo de revisión ante la Cámara, que lo declaró extemporáneo por exceder el plazo de 30 días del art. 467 CCAyT. El actor alegó nulidad de notificación por indicación ambigua de vías recursivas y violación del principio pro actione. La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad; el actor acudió en queja.
Cuestión y decisión
El TSJ resolvió si la queja rebatía adecuadamente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y si existía cuestión constitucional. Por mayoría (Weinberg, Otamendi, De Langhe) rechazó la queja, confirmando la extemporaneidad y la validez de la notificación; sin imposición de costas. Los jueces Lozano y Ruiz, en disidencia, votaron por hacer lugar a la queja, revocar y devolver, por considerar la notificación confusa y aplicable el art. 62 LPA y el principio pro actione.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que la queja debe contener crítica concreta de la denegatoria y que la interpretación de normativa infraconstitucional (plazos, validez de notificación) es ajena al recurso extraordinario. El fallo es desfavorable para el trabajador cesanteado, pues confirma la carga de agotar las vías en plazo, pero las disidencias ofrecen argumentos sólidos sobre notificaciones confusas (contra proferentem, art. 62 LPA) que pueden resultar favorables en casos futuros con hechos similares. Utilizable para sostener que la ambigüedad en la indicación de recursos perjudica a la Administración.
Tags
cesantía; recurso directo; notificación; pro actione; plazo; rechazo; TSJ CABA
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lobosco, Ignacio Agustín s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Lobosco, Ignacio Agustín contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT), SAIJ, 27/05/2026, 26380186.