---
titulo: "Locasso Vicente c/ Cons. de Prop. Tejedor 676 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/06/1990
fuero: Procesal
numero: 90020132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/locasso-vicente-c-cons-de-prop-tejedor-676-s-d9dd0337-ae97-40b9-bb73-c1dd3e011789
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Locasso Vicente c/ Cons. de Prop. Tejedor 676 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 11/06/1990

## Qué dice la fuente

> Representación procesal, acreditación de la personería, caducidad Aún cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio invocado para justificar la personería, no corresponde dar por perdido el derecho del demandante, debiéndose intimar su presentación dentro de un plazo prudencial, ya que la caducidad de los derechos debe interpretarse restrictivamente (arg. art. 46 del Cód. Procesal). Mucho menos debe tenérselo por contumaz pues la rebeldía se funda en la abstención a comparecer, sin que pueda sostenerse válidamente sobre la presunta falta de contestación de la demanda.

## Cómo citar

Locasso Vicente c/ Cons. de Prop. Tejedor 676 s/, SAIJ, 11/06/1990, 90020132.