---
titulo: "Lockwood  S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/06/1992
fuero: Procesal  y  administrativo y civil
numero: 92000271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lockwood-s-a-c-la-pampa-provincia-de-s-7ad483cb-e901-4957-90cb-b0c9cb1fec46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lockwood  S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA92000271  
- **Carátula:** Lockwood S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 16/06/1992  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Procesal - Administrativo-Civil  
- **Magistrados:** Levene (h), Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracci, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0002-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo de obra pública` `contingencia: condición resolutoria` `hechos clave: mandato, ratificación de autoridades provinciales` `normas: arts. del CC sobre mandato y condición` `doctrina: buena fe contractual; imposibilidad de derechos subjetivos irrevocables antes de ratificación` `resultado: desfavorable para la contratista` `parte favorecida: Provincia de La Pampa (mandante)` `parte perjudicada: Lockwood S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una empresa (Lockwood S.A.) celebró un contrato de obra pública con un mandatario de las autoridades provinciales. La eficacia del contrato estaba sometida a la condición de que mediara ratificación por parte del comitente (la Provincia). La Provincia no ratificó. La empresa demandó solicitando la aprobación del contrato y su cumplimiento. La provincia opuso excepción de falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
Si el contrato de obra pública celebrado por el mandatario provincial generó derechos subjetivos irrevocables a favor de la contratista, a pesar de que su eficacia estaba sujeta a una condición resolutoria (ratificación), y si el mandatario puede ser considerado parte legitimada pasiva.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** la pretensión de Lockwood S.A. y **admitió** la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el mandatario provincial. El contrato carecía de efectos vinculantes hasta la ratificación, que nunca ocurrió. No hay derechos adquiridos antes del cumplimiento de la condición.

## Doctrina / criterio relevante
- No pueden nacer derechos subjetivos irrevocables de un contrato cuya eficacia está sujeta a un hecho futuro e incierto (condición resolutoria).  
- Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe.  
- El mandatario que no asumió la condición de comitente ni intervino en la formación, ejecución y conclusión de la obra carece de legitimación pasiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado/comitente: refuerza la defensa de falta de legitimación y la necesidad de ratificación expresa.  
- **DESFAVORABLE** para el contratista: niega la existencia de derechos definitivos antes de la ratificación.  
- **MIXTO** si en un caso futuro el contratista logra demostrar ratificación tácita o conducta concluyente del mandante (aquí no se discute).  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra contratos administrativos con condición resolutoria expresa.

## Cita sugerida
**Lockwood S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/**, CSJN, 16/06/1992, SAIJ FA92000271, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0002-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lockwood  S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/, SAIJ, 16/06/1992, 92000271.