---
titulo: "LOCOCO, Martín M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/02/2008
fuero: Penal
numero: 8060026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lococo-martin-m-c-s-4e39c800-6ecb-49e0-9a88-8f309f3e231c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOCOCO, Martín M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 12/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: 33.763; **Expediente**: Juzgado de Instrucción nº 11, Sec. nº 133  
- **Carátula**: LOCOCO, Martín M. s/ excarcelación  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González  
- **Fecha**: 12/02/2008  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Fuente**: SAIJ; **ID**: FA08060026; **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `denegación` `peligro de fuga` `homicidio agravado` `tentativa de homicidio` `CPPN 316, 317, 319` `presunción legal` `proporcionalidad` `confirmación` `imputado perjudicado` `ministerio público fiscal favorecido` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Lococo fue procesado –aún no firme– como coautor de homicidio agravado por concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con tentativa de homicidio agravado. La defensa solicitó excarcelación bajo caución; el juzgado la denegó. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde conceder la excarcelación al imputado en función del margen punitivo del delito y el riesgo de fuga, según los arts. 316, 317 y 319 CPPN.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Confirmaron el auto que no hace lugar a la excarcelación.  
**Parte favorecida**: Ministerio público fiscal (interés en la detención cautelar).  
**Parte perjudicada**: Imputado (se mantiene la prisión preventiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La gravedad del delito y la eventual severidad de la pena constituyen una presunción legal de fuga (peligro procesal) en los términos del art. 319 CPPN.  
- La excarcelación es improcedente cuando la pena en expectativa sería de cumplimiento efectivo (causas citadas: “Abregú”, “Aquino”).  
- La proporcionalidad exige que la coerción nunca sea mayor que la eventual pena; en el caso no se verificó exceso.  
- Cita jurisprudencia de CSJN (Fallos 305:1022; 280:297), CIDH (informe 2/97, caso “Firmenich”) y doctrina (Bovino, D’Albora, Solimine, Cafferata Nores).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para la defensa del imputado; FAVORABLE para la acusación.  
Indicios: la Cámara confirmó la denegatoria de excarcelación valorando el riesgo de fuga por la gravedad de la imputación; rechazó planteos de inconstitucionalidad de las normas procesales; no ponderó atenuantes personales ni plazos de detención.

## Cita sugerida
“Lococo, Martín M. s/ excarcelación”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 12/02/2008, causa nº 33.763, ID SAIJ FA08060026.

## Cómo citar

LOCOCO, Martín M. c/  s/, SAIJ, 12/02/2008, 8060026.