---
titulo: "Lodigiani, Patricia c/ Bernardini de Mazzuz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lodigiani-patricia-c-bernardini-de-mazzuz-s-c8e7dcb7-5c58-43cf-9cea-681e9968f1a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lodigiani, Patricia c/ Bernardini de Mazzuz s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lodigiani, Patricia c/ Bernardini de Mazzuz s/ (presumiblemente daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 17/02/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ludueña, Russo, Ondarts
- **ID SAIJ:** FA94012285
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `riesgo de la cosa` `art. 1113 CC` `carga de la prueba` `nexo causal` `costas al vencido` `facultades de la alzada` `resultado no explicitado`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del texto provisto. Se infiere un accidente de tránsito con intervención de una cosa riesgosa (vehículo). La actora reclamó indemnización por daños; la demandada se defendió negando culpa o negligencia. La sentencia de primera instancia habría hecho lugar parcialmente a la demanda (se infiere del sumario sobre costas).

## Cuestión jurídica
Alcance de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y eximentes (culpa de la víctima o de tercero). También se analiza el alcance del recurso de apelación y la imposición de costas.

## Decisión y resultado
No se explicita si se confirma, modifica o revoca la sentencia. La doctrina aplicada indica que la demandada debía probar la interrupción del nexo causal (culpa de la víctima o tercero) para eximirse. Las costas se impusieron al vencido (demandada), aun cuando la demanda no prosperara íntegramente, por integrar la indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** El dueño/guardián de una cosa riesgosa responde aunque no haya culpa. La carga de la prueba de la eximente (culpa de la víctima o tercero que interrumpe el nexo causal) corresponde al demandado.
- **Costas:** En daños, las costas forman parte de la indemnización; se imponen al vencido aunque la demanda no prospere en su totalidad.
- **Apelación:** La alzada solo puede conocer los agravios expresados por el recurrente (tantum devolutum quantum appellatum).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a** la parte que invoca responsabilidad objetiva (víctima o actor): establece que la falta de culpa del demandado no lo exime.
- **Desfavorable a** el dueño/guardián demandado: le impone la carga de probar la interrupción del nexo causal.
- **Útil para** argumentar que la mera prueba de diligencia no basta; se requiere acreditar hecho de víctima o tercero.
- **Atención:** No se conoce el resultado concreto, solo el criterio. Se clasifica como **parcialmente favorable** a la actora en cuanto a la doctrina, pero el resultado específico no surge.

## Cita sugerida
> Lodigiani, Patricia c/ Bernardini de Mazzuz s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 17/02/1994, ID SAIJ FA94012285, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-582-2104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lodigiani, Patricia c/ Bernardini de Mazzuz s/, SAIJ, 17/02/1994, 94012285.