---
titulo: "LODOLI, Roberto c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/02/2001
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 1020128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0201-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lodoli-roberto-c-massalin-particulares-s-a-s-667cb988-9152-4ee7-9658-4a51879ea0d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LODOLI, Roberto c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 26/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LODOLI, Roberto c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 26/02/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** Kiper
- **ID SAIJ:** FA01020128 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0201-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: consumidor no adquirente directo, producto defectuoso, incapacidad sobreviniente` `normas: CC 4037, CC 3962` `doctrina: responsabilidad extracontractual del fabricante, cómputo desde conocimiento de incapacidad` `resultado: favorable al demandado (por prescripción?)` `parte favorecida: Massalin Particulares S.A.` `parte perjudicada: Lodoli` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Roberto Lodoli demanda a Massalin Particulares S.A. por daños derivados de un producto (probablemente tabaco o similar). No existía vínculo contractual directo: Lodoli no era adquirente directo, sino consumidor final. La demandada opone excepción de prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable y el momento en que comienza a correr en responsabilidad extracontractual del fabricante frente a un consumidor no adquirente directo.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que:
- La responsabilidad del fabricante es extracontractual, por lo que rige el plazo de dos años del art. 4037 Cód. Civil.
- El plazo comienza cuando el afectado pudo conocer la verdadera entidad de su incapacidad, usando diligencia natural.
- La presentación del demandado solicitando notificación del traslado no interrumpe la prescripción como “primera presentación en el juicio” (art. 3962 CC).
Fallo favorable al demandado (se acoge la excepción de prescripción, aunque no se explicita en el texto; se infiere del análisis).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad del fabricante:** es extracontractual respecto del consumidor no adquirente directo → prescripción de 2 años (art. 4037 CC).
2. **Cómputo de prescripción:** corre desde que el daño es cierto y el afectado está en condiciones de conocer la existencia y entidad de su incapacidad.
3. **Interrupción de prescripción:** la mera solicitud de notificación del traslado de demanda no equivale a “primera presentación en el juicio” si el demandado aún no conocía el contenido del reclamo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (fabricante/aseguradora):** establece plazos de prescripción cortos y momento de inicio vinculado al conocimiento efectivo del daño, facilitando defensas de prescripción.
- **Desfavorable al actor (consumidor):** carga de demostrar cuándo conoció la incapacidad; si no acredita diligencias, la prescripción opera fácilmente.
- **Mixto:** podría ser favorable al actor si se logra demostrar que conoció tardíamente; pero la doctrina es restrictiva.
- **No relacionado** en casos contractuales o con adquirente directo.

## Cita sugerida
**LODOLI, Roberto c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 26/02/2001 – SAIJ: FA01020128 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0201-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LODOLI, Roberto c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/, SAIJ, 26/02/2001, 1020128.