---
titulo: "Lodoli Roberto c/ Massalin Particulares S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/02/2001
fuero: Civil
numero: 1020002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0201-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lodoli-roberto-c-massalin-particulares-s-a-s-fe45ba0a-2443-4343-8e44-bb190aaac2e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lodoli Roberto c/ Massalin Particulares S.A s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 26/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Lodoli Roberto c/ Massalin Particulares S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Magistrados:** Claudio M. Kiper, Marcelo J. Achaval, Elsa H. Gatzke Reinoso de Gauna
- **Fecha:** 26/02/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil, Nacional
- **ID SAIJ:** FA01020002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0201-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios`, `productos elaborados`, `tabaco`, `prescripción`, `responsabilidad extracontractual`, `art. 4037 CC`, `art. 1113 CC`, `riesgo creado`, `conocimiento del daño`, `adicción`, `consumidor no contratante`, `DESFAVORABLE` (para el actor fumador), `FAVORABLE` (para el fabricante demandado)

## Hechos y conflicto

El actor, fumador desde los 10 años (3 paquetes/día desde los 18), demandó a Massalin Particulares S.A. por daños derivados de su adicción a la nicotina, atribuyendo responsabilidad al fabricante de cigarrillos Marlboro. La demandada opuso excepción de prescripción (art. 4037 CC: 2 años) y falta de legitimación pasiva. El actor sostuvo que recién tomó conocimiento de su adicción en 1994 (por un infarto y publicaciones sobre nicotina), y planteó que el plazo de prescripción era decenal (art. 4023 CC), por existir vínculo contractual.

## Cuestión jurídica

1. **Naturaleza de la responsabilidad del fabricante** frente al consumidor no adquirente directo: ¿contractual o extracontractual?
2. **Plazo de prescripción aplicable** y **momento de inicio del cómputo**: ¿desde cuándo la víctima tuvo o pudo razonablemente conocer el daño (adicción)?

## Decisión y resultado

**Se confirma la sentencia de primera instancia** que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y admitió la prescripción. **Resultado DESFAVORABLE para el actor** (Lodoli) y **FAVORABLE para la demandada** (Massalin Particulares S.A.). Costas de ambas instancias en el orden causado por lo novedoso del planteo.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Responsabilidad extracontractual del fabricante:** Se encuadra en el art. 1113, 2° párrafo CC (riesgo creado), no en vínculo contractual con el consumidor no adquirente directo. El fabricante introduce el riesgo y se beneficia de la circulación del producto.
2. **Prescripción bienal (art. 4037 CC):** La acción prescribe a los 2 años desde que el daño es cierto y susceptible de apreciación, o desde que la víctima pudo conocerlo.
3. **Conocimiento del daño:** No es necesaria noticia subjetiva; basta la razonable posibilidad de información. En tabaco, el carácter adictivo y nocivo es de público y notorio conocimiento desde hace décadas, difundido masivamente. El fumador no puede alegar ignorancia culpable o negligente. Cada nuevo cigarrillo no interrumpe la prescripción, pues solo exterioriza la adicción ya existente.
4. **Carga de la prueba:** La víctima debe acreditar en qué momento conoció el daño (art. 377 CPCC). La demandada cumplió demostrando difusión pública de los riesgos del tabaco.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para futuros demandantes fumadores: la falta de conocimiento de la adicción se valora objetivamente; la publicidad masiva de los riesgos del tabaco desde épocas tempranas impide postergar artificialmente el inicio de la prescripción.
- **FAVORABLE** para demandados (fabricantes de tabaco): queda firme la defensa de prescripción si el actor fumó por décadas y había difusión pública de riesgos. También es favorable en cuanto a la naturaleza extracontractual (prescripción corta).

## Cita sugerida

Lodoli Roberto c/ Massalin Particulares S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 26/02/2001, ID SAIJ FA01020002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0201-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lodoli Roberto c/ Massalin Particulares S.A s/, SAIJ, 26/02/2001, 1020002.