---
titulo: "Lofrano, Elsa Gladi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2003
fuero: Seguridad social
numero: 3150022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lofrano-elsa-gladi-c-s-195d4cea-23c0-4de8-b841-6c0aeff0bffd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lofrano, Elsa Gladi c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 24/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA03150022
- **Carátula:** Lofrano, Elsa Gladi c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil)
- **Fecha:** 24/04/2003
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** SEGURIDAD SOCIAL
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, VA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`SEGURIDAD SOCIAL` `jubilación por invalidez` `incompatibilidad con trabajo` `extinción del beneficio` `reincorporación laboral` `doctrina restrictiva` `Chubut` `LEY 3923` `DESFAVORABLE PARA EL BENEFICIARIO`

## Hechos y conflicto
La actora (Lofrano) gozaba de una jubilación por invalidez. Se reincorporó a una actividad remunerada (relación de dependencia o autónoma). Pretendía que solo se suspendiera el beneficio temporalmente, no extinguirlo. El organismo previsional aplicó la extinción del beneficio en virtud del art. 36 de la Ley 3923. Apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es compatible la jubilación por invalidez con el trabajo remunerado? ¿Procede suspensión o extinción del beneficio cuando el afiliado vuelve a la actividad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la extinción del beneficio jubilatorio por invalidez.
**Parte favorecida:** El organismo previsional (o el Estado).
**Parte perjudicada:** Lofrano, Elsa Gladi (beneficiaria).
**Fundamento:** El art. 36 de la Ley 3923 establece la incompatibilidad absoluta y la sanción de extinción, no suspensión. El trabajo demuestra que cesó la invalidez.

## Doctrina / criterio relevante
- La jubilación por invalidez es incompatible con cualquier actividad remunerada (en relación de dependencia o autónoma).
- La violación de esa incompatibilidad acarrea la extinción del beneficio, no la suspensión.
- No se puede alternar entre estado de inválido y actividad laboral; la invalidez no es reversible a voluntad.
- El art. 36 (norma especial) desplaza al art. 91 (norma general) de la Ley 3923.
- El fundamento es evitar el fraude y que el sistema solo sostenga a quien no puede autosustentarse.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación para análisis:** DESFAVORABLE (para el beneficiario que trabajó).
- Si un caso futuro involucra a un beneficiario que pretende compatibilizar o solo suspender el beneficio, este fallo es **desfavorable**.
- Si un caso futuro involucra a un organismo previsional que busca extinguir el beneficio por trabajo, este fallo es **favorable**.
- Es **no relacionado** si no hay conflicto sobre compatibilidad entre invalidez y trabajo.
- Es **mixto** si se discute otra prestación (jubilación ordinaria, pensión) o normativa distinta.

## Cita sugerida
Lofrano, Elsa Gladi c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil), 24/04/2003 – ID SAIJ: FA03150022. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lofrano, Elsa Gladi c/  s/, SAIJ, 24/04/2003, 3150022.