Lohrman de Aguirre, Liliana Haydee c/ Garcilazo Gustavo Ruben y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: SAJZ01012221
• Carátula: LOHRMAN DE AGUIRRE, LILIANA HAYDEE c/ GARCILAZO GUSTAVO RUBEN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 19/04/2001
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Núñez, Contato, Bruchman de Beltrán (mayoría Bruchman de Beltrán; minoría Núñez)
• Fuente: SAIJ – ID FA01220008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, colisión plural, responsabilidad objetiva, art. 1113 CC, culpa concurrente, daño físico, reparación integral, factor de imputación, carga de la prueba

Hechos y conflicto

Colisión entre un camión y un ciclomotor en una avenida de abundante tránsito. El conductor del rodado mayor inició una maniobra riesgosa (giro) sin las precauciones debidas (no miró espejo retrovisor, no señalizó). Ambos conductores incurrieron en imprudencias. La actora reclamó daños físicos y honorarios médicos.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) o subjetiva (art. 1109 CC) en colisiones de dos vehículos en movimiento? ¿Se neutralizan las presunciones recíprocas?

Decisión y resultado

Mayoría: No se neutralizan las presunciones del art. 1113 CC. Cada dueño/guardián responde objetivamente por los daños causados al otro. Culpa concurrente con mayor responsabilidad del rodado mayor (causa eficiente). Se revoca parcialmente el fallo de primera instancia. Parte favorecida: actora (obtiene reparación, aunque reducida por su propia culpa concurrente). Resultado: MIXTO (favorable en cuanto a responsabilidad objetiva, desfavorable en grado de atribución).

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad es objetiva aunque deba recurrirse a un reproche de conductas (mayoría).
• No procede la neutralización automática de presunciones: subsiste el factor objetivo del art. 1113 CC.
• El conductor que gira debe observar espejo retrovisor y señalizar con antelación (incumplido por el camión).
• El daño físico debe ser reparado integralmente, considerando edad, actividad, incapacidad y proyección en la personalidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga responsabilidad objetiva en colisiones múltiples sin neutralización.
• Desfavorable para quien busque aplicar directamente el art. 1109 CC o una compensación total de presunciones.
• Mixto para casos de culpa concurrente: la parte más gravosa (rodado mayor) carga con mayor responsabilidad, pero no excluye la propia culpa de la víctima.

Cita sugerida

Lohrman de Aguirre, Liliana Haydee c/ Garcilazo Gustavo Ruben y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 19/04/2001, ID SAIJ FA01220008.