---
titulo: "LOIACONO, Antonio Rubén y otro c/ Ente Nacional Regulador del Gas (Resol. ENERGAS 9/93) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 30/03/1995
fuero: Administrativo y administrativo procesal
numero: 95100003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loiacono-antonio-ruben-y-otro-c-ente-nacional-regulador-del-gas-resol-energas-9-c2acaf81-f5eb-48fc-9263-3ad65c2507db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOIACONO, Antonio Rubén y otro c/ Ente Nacional Regulador del Gas (Resol. ENERGAS 9/93) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 30/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOIACONO, Antonio Rubén y otro c/ Ente Nacional Regulador del Gas (Resol. ENERGAS 9/93) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 30/03/1995
- **ID SAIJ:** FA95100003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0015-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Damarco, Conte Grand, Herrera
- **Fuero:** Administrativo – Administrativo Procesal
- **Ámbito:** Federal, C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: control judicial de actos administrativos` `contingencia: defensa del consumidor – gas natural` `hechos clave: obra de transporte/distribución sin autorización de ENARGAS` `normas: Ley 24.076 (arts. 2, 16, 50)` `doctrina: límites a la discrecionalidad – irrazonabilidad` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso sub-examen. Solo se indican sumarios generales sobre facultades del ENARGAS (protección del consumidor, seguridad pública, autorización de obras) y el límite de la discrecionalidad administrativa. La resolución apelada sería la Resol. ENERGAS 9/93, con recurso de apelación ante la Alzada conforme art. 16 Ley 24.076.

## Cuestión jurídica
Determinar los límites de la discrecionalidad del ENARGAS al ejercer sus facultades de autorización de obras y protección del consumidor, en particular si su obrar incurrió en irrazonabilidad.

## Decisión y resultado
**No surge del texto del fallo.** Sólo se transcriben sumarios dogmáticos, sin especificar si se confirmó, revocó o anuló la resolución impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
- Discrecionalidad no equivale a irrazonabilidad; debe estar sujeta al marco jurídico que la contiene (habilitación normativa).
- ENARGAS tiene el deber legal (art. 2 Ley 24.076) de proteger al consumidor, propender a la eficiencia, seguridad y libre acceso en el servicio de gas natural.
- El art. 16 de la Ley 24.076 exige autorización previa del ENARGAS para obras de magnitud, y faculta al ente a asignar su ejecución según la mayor conveniencia del usuario.
- La apelación de las resoluciones del ENARGAS corresponde a la Cámara Contencioso Administrativo Federal (art. 16 Ley 24.076).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue que el ENARGAS actuó fuera de sus límites legales o con irrazonabilidad.
- **Desfavorable** para quien sostenga una discrecionalidad amplia sin control judicial.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra al ENARGAS ni a la Ley 24.076.
- **Mixto** si se discuten otros aspectos no tratados aquí.

## Cita sugerida
Loiacono, Antonio Rubén y otro c/ ENARGAS (Resol. ENERGAS 9/93), Cám. Cont. Adm. Fed., Sala II, 30/03/1995, SAIJ FA95100003, https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LOIACONO, Antonio Rubén y otro c/ Ente Nacional Regulador del Gas (Resol. ENERGAS 9/93) s/, SAIJ, 30/03/1995, 95100003.