---
titulo: "Loiacono, O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 23/03/1987
fuero: Penal
numero: 87180079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0817-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loiacono-o-c-s-7f68da8a-6cbc-473a-af9f-c58770c3ce25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loiacono, O. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 23/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87180079
- **Carátula:** LOIACONO, O. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
- **Fecha:** 1987-03-23 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Cheque sin fondos (causa 25644)
- **Magistrados:** SUSTAITA – OYUELA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0817-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cheque sin fondos` `convocatoria de acreedores` `daño material` `indemnización` `art. 302 CP` `art. 29 CP` `libramiento en garantía` `pago` `prueba` `plenario López` `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Se libra un cheque que resulta sin fondos. El librador alega libramiento en garantía; al dorso consta “para aplicar al pago”. El tenedor no verificó el crédito en el concurso del librador. Se discute la admisibilidad de pruebas (recibo, certificación de ingresos, informe bancario, telegrama) y la extensión de la indemnización por daños. La sentencia de primera instancia fija una indemnización que excluye el monto del cheque.

## Cuestión jurídica
1) Si el libramiento en garantía excluye el delito (no, porque la ley penal comprende toda entrega en pago o concepto, art. 302 inc. 1 CP).  
2) Si la falta de verificación en el concurso releva penalmente (no).  
3) Si el monto del cheque debe incluirse en la indemnización del art. 29 CP (no, porque el cheque es un pago; el crédito subsiste y no es daño del delito).  
4) Si la suma indemnizatoria fijada es suficiente (no, deben incluirse inconvenientes y molestias).

## Decisión y resultado
Se confirma la condena pero se modifica el monto indemnizatorio, elevándolo prudencialmente para cubrir molestias y tramitaciones, sin incluir el valor del cheque. **Resultado mixto**: confirma responsabilidad penal, ajusta indemnización al alza pero excluye el importe del cheque.

## Doctrina / criterio relevante
- El cheque librado con anotación “para aplicar al pago” descarta la garantía (doctrina del art. 302 inc. 1 CP).  
- La no verificación en el concurso no afecta el juicio penal.  
- El monto del cheque no es daño resarcible en sede penal porque constituye un crédito preexistente, no una pérdida derivada del delito (art. 29 CP).  
- El plenario “López” es inaplicable al caso.  
- Para fijar el daño, el juez debe incluir los inconvenientes y molestias generados por el delito, aun sin plena prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el librador:** se rechaza la defensa de libramiento en garantía y se confirma la condena penal.  
- **Favorable para el tenedor en cuanto a la condena** (se mantiene la responsabilidad), pero **desfavorable en cuanto a la indemnización** (no se incluye el monto del cheque como daño automático).  
- **Mixto:** útil para argumentar que el cheque no es daño resarcible en sede penal, pero que sí proceden indemnizaciones por molestias.

## Cita sugerida
LOIACONO, O. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 23/03/1987 (ID SAIJ: FA87180079). Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Loiacono, O. c/  s/, SAIJ, 23/03/1987, 87180079.