LOIACONO, Saverio Salvatore (SAIJ, 15/02/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOIACONO, Saverio Salvatore c/ Mejores Hospitales S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Fecha: 15/02/2012
Expediente/ID: FA12020141 (SAIJ)
Magistrados: Sánchez, Brilla de Serrat, Barbieri
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional) – Fuero Civil
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa12020141-2012-02-15

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad civil, culpa de la víctima, ascensor, cosa riesgosa, art. 1113 CC, obligación de seguridad, guardián, culpa concurrente, defensa del consumidor, desfavorable para actor, favorable para demandados

Hechos y conflicto

El actor (Loiacono) sufrió daños al intentar abrir la puerta de un ascensor sin cerciorarse de que la cabina estuviera presente. Demandó al Gobierno de la Ciudad (dueño/guardián) y a las empresas contratadas para mantenimiento y reparaciones. Las defensas alegaron culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por los daños causados por una cosa riesgosa (ascensor) y el alcance de la culpa concurrente de la víctima como eximente parcial del nexo causal.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Se confirmó la existencia de responsabilidad del dueño/guardián (GCBA) por el vicio/riesgo de la cosa, pero se redujo la indemnización por la conducta negligente del actor, que constituyó una violación al deber objetivo de cuidado e interrumpió parcialmente el nexo causal (voto del Dr. Sánchez).
Parte favorecida: Los demandados (en cuanto a la reducción).
Parte perjudicada: El actor (en cuanto a la cuantía indemnizatoria).

Doctrina / criterio relevante

El dueño/guardián responde objetivamente por daños causados con cosas riesgosas (art. 1113 CC), con presunción iuris tantum.
Las contratistas de mantenimiento responden contractualmente, con una obligación de seguridad fundada en la buena fe (art. 1198 CC) y en la defensa del consumidor.
La culpa de la víctima, si es suficientemente grave (como intentar abrir la puerta del ascensor sin verificar la presencia de la cabina), interrumpe parcialmente el nexo causal y reduce la responsabilidad del demandado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados que aleguen culpa concurrente de la víctima en accidentes con cosas riesgosas (reduce indemnización).
DESFAVORABLE para actores que busquen responsabilidad plena, pues la negligencia de la víctima descarga en parte a los demandados.
MIXTO si se analiza desde la posición del actor: reconoce responsabilidad objetiva del dueño/guardián, pero la morigera.

Cita sugerida

Loiacono, Saverio Salvatore c/ Mejores Hospitales S.A. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 15/02/2012, ID SAIJ FA12020141, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa12020141-2012-02-15

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.