---
titulo: "LOMBARDI, Ramón Angel - LLASER, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 30/05/1986
fuero: Penal
numero: 86010992
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lombardi-ramon-angel-llaser-juan-carlos-c-s-6809d648-2e2e-4f1f-a647-d4b124797c57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOMBARDI, Ramón Angel - LLASER, Juan Carlos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 01 · 30/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA86010992
- **Expediente**: no especificado
- **Carátula**: LOMBARDI, Ramón Angel - LLASER, Juan Carlos c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 30 de mayo de 1986
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Materia**: Robo
- **Magistrados**: Mosca, Rosenstock (minoría), Soria
- **Fuente**: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-0106-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Robo` `contingencia: Prueba – indicios de capacidad delictiva` `hechos clave: Uso de antecedentes penales como prueba de culpabilidad` `normas: art. 256 CPP (t.a.), art. 18 CN, art. 51 CP` `doctrina: Rechazo al indicio de capacidad delictiva como prueba válida` `resultado: Opinión minoritaria – inadmisibilidad de dicho indicio` `parte favorecida: Imputado` `parte perjudicada: Acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa por robo. El tribunal de instancia presumió la culpabilidad de los acusados basándose en el **indicio de capacidad delictiva** (antecedentes penales o propensión delictiva). La defensa cuestionó dicho indicio como prueba.

## Cuestión jurídica
¿Tiene valor probatorio el indicio de capacidad delictiva?

## Decisión y resultado
**Minoría (Rosenstock)**: Declara que el indicio de capacidad delictiva carece absolutamente de valor probatorio por:
- No referirse directamente al hecho (falta de aptitud reconstructiva, art. 256 CPP).
- Vulnerar el principio *non bis in idem* (pena por calidad de delincuente).
- Atentar contra el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN).
- Ser propio de un sistema penal de autor, no de acto (contradice art. 51 CP, finalidad resocializadora).
Propone excluir esta prueba.

## Doctrina / criterio relevante
El indicio de capacidad delictiva: (a) no es controlable ni discutible, por lo que destruye la garantía de debido proceso; (b) convierte la pena en un estigma perpetuo, negando la readaptación social; (c) su admisión deriva en condenas por la calidad del sujeto, no por el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado que cuestione el uso de antecedentes penales como prueba de cargo.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda apoyar una condena en dichos indicios.
- **MIXTO**: al ser opinión minoritaria, no tiene fuerza vinculante pero sirve como argumento de autoridad persuasivo.
- **NO RELACIONADO** en casos donde no se utilice esta prueba.

## Cita sugerida
*LOMBARDI, Ramón Angel - LLASER, Juan Carlos c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I, PBA, 30/05/1986, ID SAIJ: FA86010992.

## Cómo citar

LOMBARDI, Ramón Angel - LLASER, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 30/05/1986, 86010992.