---
titulo: "Lombardo, Edgardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2013
fuero: Constitucional y penal
numero: 13090065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lombardo-edgardo-daniel-c-s-af65bff3-74de-4178-b8f4-3da90c4ee5e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lombardo, Edgardo Daniel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOMBARDO, EDGARDO DANIEL c/  s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 07/05/2013
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13090065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: Sustracción de materia` `hechos clave: prisión preventiva, condena firme, pérdida de interés jurídico actual` `normas: Constitución provincial, ley 7055` `doctrina: falta de caso o controversia actual` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: no corresponde (cuestión procesal abstracta)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad el dictado de su **prisión preventiva**. Posteriormente, fue **condenado a pena privativa de la libertad** y esa condena **adquirió firmeza**. Al momento de resolver el recurso, la Corte advirtió que la condena firme tornaba **inoficioso** pronunciarse sobre los reproches vinculados a la prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
¿Existe un **interés jurídico actual** que habilite a la Corte a pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad cuando la prisión preventiva cuestionada ya fue seguida de condena firme?

## Decisión y resultado
La Corte declaró que **se ha operado la sustracción de la materia litigiosa**, por lo que el recurso de inconstitucionalidad es **inadmisible** por falta de agravio actual. Ello no implica convalidar las conclusiones de instancias inferiores.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte solo actúa en casos y modos que establece la Constitución provincial y la ley 7055; no puede actuar como **órgano de consulta jurídica**.
- Para ejercer jurisdicción debe existir un **"caso" o controversia actual** entre partes.
- La **condena penal firme** posterior a la prisión preventiva **extingue el interés jurídico** en cuestionar la medida cautelar, tornando abstracta la cuestión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien ataca una prisión preventiva si luego recae condena firme (pierde interés procesal).
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro la prisión preventiva no fue seguida de condena firme.
- **MIXTO** si la condena no es firme o solo se discute la prisión preventiva sin condena posterior.

## Cita sugerida
**LOMBARDO, EDGARDO DANIEL c/  s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/05/2013, ID SAIJ FA13090065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lombardo, Edgardo Daniel c/  s/, SAIJ, 07/05/2013, 13090065.