---
titulo: "Lombardo, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/2000
fuero: Administrativo
numero: 12791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lombardo-miguel-angel-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-prevision-social-dd71d698-510d-45b6-a89a-2b70c6be7a2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lombardo, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00012791  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula**: Lombardo, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S (pleno)  
- **Fecha**: 2000-11-15  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Administrativo (contencioso administrativo)  
- **Magistrados**: Negri, Laborde, Hitters, de Lázzari, Salas  
- **URL/ID fuente**: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-2100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haber` `hechos clave: jubilación con servicios autónomos, categoría equivalente, recategorización posterior` `normas: dec. ley 9650/80 (arts. 23, 44), ley 8587, dec. ley 10053` `doctrina: aplicación inmediata de leyes nuevas para ajuste posterior, subsistencia del beneficio` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Lombardo (jubilado)` `parte perjudicada: IPS (Provincia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Lombardo obtuvo jubilación con categoría “G” por actividad autónoma de construcción. Al solicitar reajuste, el Instituto de Previsión Social pretendió mantener la categoría original. El actor reclamó que el haber se ajuste a la categoría equivalente actual de su actividad.

## Cuestión jurídica
¿Qué categoría debe utilizarse para reajustar el haber jubilatorio cuando el beneficio se otorgó con una categoría basada en servicios autónomos, y posteriormente hubo modificaciones legales y recategorizaciones en el régimen nacional?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió que corresponde ajustar el haber según la categoría equivalente vigente al momento del ajuste (categoría “E” por cantidad de trabajadores), no la consignada en la resolución del beneficio (categoría “G”). Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el otorgamiento del beneficio se aplica la ley vigente al cese (edad, servicios, aportes, permanencia en el cargo).  
- Para las **consecuencias posteriores** (ajuste del haber), las leyes nuevas son de aplicación inmediata, siempre que no se desconozca la subsistencia ni se altere la esencia del beneficio.  
- La recategorización nacional alcanza a los pasivos. El haber se determina conforme al art. 44 del dec. ley 9650/80 (t.o. 1994).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama un reajuste basado en categorías actualizadas de la actividad autónoma efectivamente desempeñada, frente a la postura del ente previsional que se aferra a la categoría histórica. **Desfavorable** para la administración que pretenda congelar el haber según la categoría original.

## Cita sugerida
Lombardo, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/11/2000, SAIJ FA00012791, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lombardo, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/, SAIJ, 15/11/2000, 12791.