---
titulo: "Lommo, Gabriel c/ Municipalidad de Patagones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2001
fuero: Administrativo
numero: 1011457
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-754-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lommo-gabriel-c-municipalidad-de-patagones-s-9146b97b-619d-4ff4-be0c-4af048dcbca5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lommo, Gabriel c/ Municipalidad de Patagones s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lommo, Gabriel c/ Municipalidad de Patagones s/ demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 2001-05-09  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA01011457  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-754-1101-0ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados**: Negri, Laborde, Ghione, de Lázzari, Hitters, Pisano, San Martín, Salas, Pettigiani (en minoría: Laborde sumario B87520, Pisano sumario B89805; mayoría: Laborde sumario B89170)  
- **Fuero**: Administrativo | **Jurisdicción**: PBA

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: cesantía` `hechos clave: sanción disciplinaria, falta de proporcionalidad` `normas: arts. 28 y 33 CN` `doctrina: razonabilidad de los actos administrativos, control judicial de proporcionalidad` `resultado: mixto (depende de la opinión mayoritaria/minoritaria)` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Gabriel Lommo) impugnó una sanción disciplinaria (posiblemente cesantía) impuesta por la Municipalidad de Patagones. El conflicto se centra en la legalidad de la sanción y la procedencia de la indemnización por daños derivados de una cesantía ilegítima.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revisión judicial de la proporcionalidad de una sanción disciplinaria administrativa? ¿Cabe presumir la existencia y magnitud del daño en caso de cesantía ilegítima?

## Decisión y resultado
El fallo no expone una decisión unívoca. Las sumarios transcriptos corresponden a opiniones de minoría o personales. Según la metadata, la mayoría sostuvo el sumario B89170 (no transcrito), mientras que en minoría Laborde (B87520) y Pisano (B89805) opinaron que la falta de proporcionalidad invalida la sanción y que, en caso de cesantía ilegítima, debe presumirse el daño y su magnitud (salarios caídos). No hay una condena concreta explícita en el resumen.

## Doctrina / criterio relevante
- **Razonabilidad**: debe presidir todo acto público; exige causa justificada, fin público, adecuación y ausencia de iniquidad manifiesta.  
- **Proporcionalidad de sanciones**: la falta de concordancia entre la pena y los hechos acreditados constituye irrazonabilidad (arts. 28 y 33 CN) y causal de invalidez.  
- **Revisión judicial**: abarca el control de la aplicación de normas estatutarias y la adecuación de la sanción al texto legal.  
- **Cesantía ilegítima**: una opinión minoritaria sostiene que el daño se presume (salarios caídos); otra exige prueba de la existencia y magnitud del daño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor** si se adopta la tesis minoritaria (proporcionalidad revisable, daño presumido).  
- **DESFAVORABLE** si la mayoría exige prueba del daño o rechaza el control de proporcionalidad.  
- **MIXTO** porque coexisten criterios opuestos dentro del mismo fallo; la posición mayoritaria (no transcripta) es decisiva.  
- Útil para argumentar que la razonabilidad es un estándar constitucional exigible en sanciones administrativas.

## Cita sugerida
Lommo, Gabriel c/ Municipalidad de Patagones s/ demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PBA, 09/05/2001, SAIJ FA01011457, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-754-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lommo, Gabriel c/ Municipalidad de Patagones s/, SAIJ, 09/05/2001, 1011457.