---
titulo: "London Supply SA c/ Alimar SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/03/2008
fuero: Comercial
numero: 8130061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/london-supply-sa-c-alimar-sa-s-2717cf6d-dba2-4d52-b4c0-0779b21fcc2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# London Supply SA c/ Alimar SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 05/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LONDON SUPPLY SA c/ ALIMAR SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha**: 05/03/2008  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Arecha - Ramírez - Sala  
- **ID SAIJ**: FA08130061 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0318-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos, daños y perjuicios, concesión comercial` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: free shop, nuevo buque, exclusividad no probada, frustración del contrato` `normas: CCiv 1199, 513, 514` `doctrina: oponibilidad a terceros, frustración de la causa, inoponibilidad de personalidad societaria` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora (concesionaria)` `parte perjudicada: demandadas (concedentes) y tercera cocontratante`

## Hechos y conflicto
London Supply SA contrató con Alimar SA y otra demandada la explotación de los free shop a bordo de sus buques, presentes y futuros. Ante la caída de rentabilidad, las demandadas negociaron con un tercero la incorporación de un nuevo buque, pero excluyeron a la actora y entregaron el free shop a otra empresa. La actora reclamó cumplimiento contractual y daños. Las demandadas alegaron frustración del contrato por imposibilidad económica.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se extinguió el contrato por frustración de su causa?  
2. ¿El contrato es oponible al tercero cocontratante?  
3. ¿Corresponde extender la condena a los socios/controlantes por inoponibilidad de la personalidad jurídica?

## Decisión y resultado
**Se admite parcialmente la demanda.**  
- No hubo frustración de la causa: las circunstancias ya existían al modificarse el contrato y la solución dependió de la voluntad de las demandadas.  
- El contrato es oponible al tercero que conocía el acuerdo y no adoptó recaudos para evitar daños.  
- **No se extiende** la condena a los socios porque no se acreditó abuso de la personalidad societaria.  
**Condena**: demandadas y tercera empresa, solidariamente, a indemnizar los daños.

## Doctrina / criterio relevante
- La **frustración del contrato** requiere que la imposibilidad de alcanzar la causa-fin sea sobreviniente, externa y ajena a la voluntad de las partes; no procede si las circunstancias eran preexistentes o solucionables por la voluntad del deudor.  
- Los contratos con **repercusión económica sobre terceros** (acreedores) les son oponibles en su incidencia, no en las obligaciones nacidas del acto (CCiv 1199).  
- La **inoponibilidad de la personalidad jurídica** exige acreditar fraude o abuso de derecho; el mero incumplimiento no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama incumplimiento contractual si el deudor pudo evitar el daño y no lo hizo.  
- **Desfavorable** para quien alega frustración del contrato si las dificultades eran conocidas o superables.  
- **Desfavorable** para el tercero que contrató sabiendo del acuerdo previo.  
- **Favorable** para los socios/controlantes si no se acredita abuso societario.

## Cita sugerida
*London Supply SA c/ Alimar SA s/ ordinario* – CNCom., Sala E, 05/03/2008 (ID SAIJ FA08130061). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

London Supply SA c/ Alimar SA s/, SAIJ, 05/03/2008, 8130061.