Longarini Albina y Otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05090172
• Expediente: C.S.J. Nro. 377 Año 2004
• Carátula/título: LONGARINI ALBINA Y OTROS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Fecha: 22/06/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: FALISTOCCO - NETRI - SPULER - VIGO
• Fuente/URL: SAIJ – FA05090172

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: impugnación de acto administrativo, ley provincial 11934, resoluciones ministeriales, inidoneidad del amparo normas: ley 7055 art.1 inc.1, ley 11934 doctrina: amparo excepcional en materia contencioso administrativa, evaluación de presupuestos de viabilidad resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio de Educación de Santa Fe parte perjudicada: Longarini y otros fuente: SAIJ FA05090172

Hechos y conflicto

Los actores (Longarini y otros) promovieron amparo contra el Ministerio de Educación de Santa Fe cuestionando la constitucionalidad de la ley 11934 y de las resoluciones 1182/01 y 295/02. La Sala interviniente declaró la inidoneidad de la vía del amparo. Los quejosos dedujeron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Interpusieron queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si el recurso de amparo resulta la vía adecuada para controlar actos administrativos (ley y resoluciones), aun existiendo la posibilidad de acudir a la sede contencioso administrativa.

Decisión y resultado

RECHAZAR la queja. Los planteos de inconstitucionalidad podrán ventilarse en sede contencioso administrativa si concurren los presupuestos respectivos. Resultado desfavorable para Longarini y otros; favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

1. El amparo no es la vía idónea para todo cuestionamiento contra actos administrativos; debe evaluarse en cada caso la concurrencia de sus presupuestos de viabilidad.
2. Esa evaluación es especialmente estricta cuando subyace materia contencioso administrativa.
3. Los precedentes “Domínguez” y “Rosso” (conflictos de competencia) no habilitan a concluir que el amparo sea siempre admisible en esa materia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente impugnar actos administrativos mediante amparo si existe otra vía judicial idónea (contencioso administrativa).
• Favorable para el Estado o la Administración que defiende la vía procesal específica.
• No relacionado si la cuestión no involucra control de constitucionalidad de leyes/resoluciones en sede de amparo.

Cita sugerida

LONGARINI ALBINA Y OTROS c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE AMPARO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/06/2005, Expte. C.S.J. N° 377/2004, SAIJ FA05090172, URL: enlace.