Longo Esther Beatriz y Otra c/ César a Ibáñez e Hijos S.r.l. y/u Otros s/ (SAIJ, 29/05/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09220190 (SAIJ)
Carátula: LONGO ESTHER BEATRIZ Y OTRA c/ CÉSAR A IBÁÑEZ E HIJOS S.R.L. Y/U OTROS s/ (accidente de trabajo)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala/Instancia: Única
Fecha: 29/05/2009
Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
Fuero: Laboral
Magistrados: SUÁREZ, JUÁREZ CAROL, RÍMINI OLMEDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0229-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: muerte por accidente de trabajo in itinere, contingencia: muerte, hechos clave: fecha de fallecimiento anterior a vigencia de Decreto 1278/00, normas: LRT art. 11, Decreto 1278/00, CC arts. 3 y 17 CN, doctrina: efecto inmediato de la ley – irretroactividad – derechos adquiridos, resultado: desfavorable al actor (familia), parte favorecida: empleador/ART, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Fallecimiento de un trabajador en accidente in itinere. Los actores (familiares) reclaman la prestación adicional por muerte prevista en el apartado 4 del art. 11 LRT, incorporado por Decreto 1278/00 (vigente desde enero 2001). El empleador/ART opone que a la fecha del deceso dicha norma no estaba vigente, por lo que rige el texto original de la LRT.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta aplicable la prestación adicional del Decreto 1278/00 (art. 11 inc. c) cuando el fallecimiento ocurrió con anterioridad a su vigencia.

Decisión y resultado

Desfavorable a los actores. El STJ sostiene que la ley vigente al momento de la muerte regula el derecho a las prestaciones. Como el Decreto 1278/00 aún no regía, corresponde aplicar el texto original de la LRT, que no contemplaba dicha prestación adicional. Se desestima el reclamo.

Doctrina / criterio relevante

Efecto inmediato de la ley (CC art. 3): la nueva norma rige las etapas no acaecidas de relaciones en curso, pero no afecta situaciones jurídicas definitivamente constituidas (art. 17 CN).
En infortunios laborales, la obligación de pago nace en cada etapa prevista por la ley; la fecha de la contingencia (muerte) determina la legislación aplicable a esa etapa. No cabe aplicar retroactivamente una ley que otorga un beneficio no vigente al momento del hecho generador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el empleador/ART que niegue la aplicación de una ley posterior que aumente prestaciones.
DESFAVORABLE para el trabajador/familia que intente reclamar beneficios creados con posterioridad al siniestro.
Útil para argumentar irretroactividad de leyes laborales más gravosas para el empleador o más beneficiosas para el trabajador, según el momento de consolidación del derecho.

Cita sugerida

LONGO ESTHER BEATRIZ Y OTRA c/ CÉSAR A IBÁÑEZ E HIJOS S.R.L. Y/U OTROS s/, STJ Santiago del Estero, 29/05/2009, ID SAIJ FA09220190, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0229-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.