---
titulo: "Longo, Silvana Teresa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 29/10/2001
fuero: Constitucional
numero: 1370433
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-longo-silvana-teresa-gobierno-cdad-buenos-aires-amparo-fa01370433-2001-10-29/123456789-334-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/longo-silvana-teresa-bafc2ee3-10d0-49a0-9638-e5f0108b78bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Longo, Silvana Teresa

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 29/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01370433  
- **Carátula**: Longo, Silvana Teresa  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia**: II / C  
- **Fecha**: 29/10/2001  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Amparo  
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo  
- **URL**: SAIJ – FA01370433  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `competencia`, `conexidad`, `acumulación`, `radicación`, `ley 16.986`, `CCAyT`, `juez que previno`, `conflicto de competencia`, `CABA`, `2001`

## Hechos y conflicto
Actores inician amparo y solicitan conexidad con otra causa por identidad de materia, objeto y demandado. El juez que previno rechaza la conexidad porque los actores son distintos y la sentencia no afectaría al otro proceso (art. 170 CCAyT). Un segundo juez considera que la radicación corresponde al juzgado que previno (art. 4 ley 16.986). El primer juez insiste y eleva el conflicto a la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en un proceso de amparo, la improcedencia de la acumulación impide la radicación de la causa en el juzgado que previno por conexidad.

## Decisión y resultado
La Cámara declara la competencia del juzgado que previno, ordenando la radicación de la causa. Resultado favorable a la parte actora (solicitante de la conexidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 16 ley 16.986 impide a las partes articular conflictos de competencia como cuestión previa, pero no a los jueces.  
- La «radicación por conexidad» del art. 4 ley 16.986 es independiente de la «acumulación» (arts. 170 y ss. CCAyT). La improcedencia de la acumulación no obsta a la radicación.  
- La plena coincidencia de los escritos de inicio justifica la radicación en el juzgado que previno.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca conexidad y busca unificar el conocimiento de causas vinculadas.  
- **Desfavorable** para quien se opone a la radicación en un juzgado determinado.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre competencia o conexidad en amparo.

## Cita sugerida
«Longo, Silvana Teresa», Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II, 29/10/2001, ID SAIJ: FA01370433. URL: https://www.saij.gob.ar/…

## Cómo citar

Longo, Silvana Teresa, SAIJ, 29/10/2001, 1370433.