Lonne, Yamila Soledad en rep. de su hija menor N. S. V. c/ Gamma Logística Argentina S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA23040303)
• Carátula: Lonne, Yamila Soledad en rep. de su hija menor N. S. V. c/ Gamma Logística Argentina S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
• Fecha: 22/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: De Vedia – Ferdman
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: vuelco de camión sin carga, chofer sin acompañante normas: art. 1113 CC (vigente al momento de los hechos) doctrina: guarda jurídica de la cosa, nexo causal resultado: revocación de sentencia condenatoria parte favorecida: codemandadas no empleadoras parte perjudicada: actora (madre de la menor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador chofer de camión falleció al volcar el vehículo en una autopista. La actora (madre de la hija menor) demandó por reparación integral con fundamento en derecho común contra Gamma Logística Argentina S.A. y otros. El accidente ocurrió cuando el camión ya había entregado el contenedor dos horas antes, por lo que no transportaba carga. Las codemandadas no eran empleadoras directas ni habían actuado como cedentes o subcontratistas.

Cuestión jurídica

Determinar si las codemandadas son responsables civilmente por el fallecimiento del trabajador en virtud del riesgo de la cosa (art. 1113 CC).

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia de primera instancia. Se rechazó la acción contra las codemandadas porque no existía nexo causal ni guarda jurídica de la cosa al momento del accidente (el camión no estaba bajo su órbita de manipulación). El actor no manipulaba bienes de las codemandadas.

Doctrina / criterio relevante

• La guarda jurídica de la cosa deriva del aprovechamiento económico y la tenencia efectiva. Al momento del accidente, el contenedor ya había sido entregado, por lo que las codemandadas no ejercían guarda sobre el vehículo.
• No se configura el supuesto de riesgo de la cosa como factor determinante cuando el bien no está bajo la guarda del demandado.
• Las extensas horas de trabajo o actividad riesgosa no son extensivas a quienes no son empleadores ni cedentes/subcontratistas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para empleadores/codemandados que no tengan relación laboral contractual directa ni guarda de la cosa en el momento del accidente.
• Desfavorable para trabajadores/actores cuando se pretenda responsabilidad civil objetiva basada en riesgo de la cosa sin acreditar guarda jurídica en cabeza del demandado.
• La clave es la falta de nexo causal por ausencia de guarda al momento del infortunio.

Cita sugerida

Lonne, Yamila Soledad en rep. de su hija menor N. S. V. c/ Gamma Logística Argentina S.A. y otros s/ despido, CNATrab., Sala V, 22/11/2023, ID SAIJ FA23040303.