---
titulo: "López, A. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 24/02/2023
fuero: Procesal y penal y penal y procesal y penal
numero: 23070158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-a-a-c-s-b32959df-66be-4d54-b439-dd85e69d3dad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, A. A. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 24/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23070158
- **Carátula**: López, A. A. c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Sala T)
- **Fecha**: 24/02/2023
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: Sommer - Martini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: abuso sexual simple
- **Contingencia**: inadmisibilidad de recurso
- **Hechos clave**: condena por abuso sexual simple; MPF pretendía inhabilitación perpetua en cesura
- **Normas**: art. 241 CPPN (limitación recursiva), art. 227 CPPN (taxatividad), art. 119 párr. 1 CP
- **Doctrina**: in dubio pro reo no aplicable sin duda razonable; perspectiva de género en valoración probatoria
- **Resultado**: inadmisible el recurso del MPF
- **Parte favorecida**: la defensa / condenado (López)
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal
- **Fuente**: SAIJ FA23070158

## Hechos y conflicto
Condena firme por abuso sexual simple. En la etapa de cesura, el tribunal no impuso la inhabilitación perpetua solicitada por el MPF. El MPF interpuso impugnación ordinaria contra ese punto. No planteó inconstitucionalidad de la limitación recursiva (art. 241 CPPN) ni inaplicabilidad de la taxatividad (art. 227 CPPN). Además, apeló la condena sin agraviarse por una pena de prisión inferior a la mitad de lo pretendido.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la impugnación del MPF contra la sentencia de cesura que rechazó su pretensión de pena de inhabilitación perpetua?

## Decisión y resultado
**Inadmisibilidad formal del recurso**. El tribunal rechazó la impugnación del MPF por no superar el control de admisibilidad. Confirmó la condena y la pena impuesta en la instancia anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- No puede ampliarse la capacidad impugnativa del MPF contra el texto expreso del art. 241 CPPN sin previo planteo de inconstitucionalidad o inaplicabilidad.
- El *in dubio pro reo* exige duda razonable y probada, no especulativa.
- La valoración probatoria debe integrar perspectiva de género y adolescencia, con sana crítica racional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el MPF**: el recurso fue declarado inadmisible, limitando su posibilidad de cuestionar penas en cesura.
- **Favorable para la defensa**: confirma la condena pero rechaza el intento de agravar la pena (inhabilitación perpetua). Puede citarse para sostener la firmeza de penas no agravadas y la exigencia de plantear inconstitucionalidad para atacar limitaciones recursivas.

## Cita sugerida
**López, A. A. c/ s/ abuso sexual simple – inadmisibilidad**, Trib. Impugnación Neuquén, Sala T, 24/02/2023, SAIJ FA23070158.

## Cómo citar

López, A. A. c/  s/, SAIJ, 24/02/2023, 23070158.