---
titulo: "López, A. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2023
fuero: Penal
numero: 23070123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-a-a-c-s-b6ea8090-99b3-47f8-a36f-7a7e8084da8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, A. A. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, A. A. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala S  
- **Fecha:** 19/04/2023  
- **Jurisdicción:** Neuquén – Fuero Penal – Ámbito Local  
- **Magistrados:** LARUMBE – MOYA  
- **ID SAIJ:** FA23070123  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0703-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual simple` `recurso fiscal` `admisibilidad` `art. 241 CPPN` `pena solicitada vs. impuesta` `funcionario público` `debido proceso` `interpretación restrictiva` `revocación` `favorable a fiscalía` `desfavorable a defensa`

## Hechos y conflicto
Condenado por abuso sexual simple; fiscal solicitó 28 meses de prisión; sentencia impuso 9 meses. Fiscal recurrió invocando la excepción del art. 241 CPPN (funcionario público en ejercicio de función – médico en hospital público). Tribunal de Impugnación denegó el recurso por considerar que el agravio no se refería específicamente a la pena de prisión, sino a la falta de inhabilitación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Tribunal de Impugnación agregar un requisito no previsto en la ley (art. 241 inc. 3° CPPN) para admitir el recurso fiscal, como exigir que el agravio se dirija exclusivamente al monto de la pena de prisión?

## Decisión y resultado
**Revoca** la denegatoria del recurso fiscal. Ordena dictar nueva resolución sobre admisibilidad conforme a derecho. **Falla a favor del Ministerio Público Fiscal (fiscalía)** y en contra de la defensa del condenado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La legitimación fiscal surge del límite objetivo (diferencia entre pena solicitada y dictada: 28 vs 9 meses). No requiere que el agravio se centre en la prisión.  
2. No puede agregarse un recaudo no contenido en el art. 241 inc. 3° CPPN.  
3. La excepción de funcionario público debe ser evaluada en la admisibilidad, no descartada a priori.  
4. No es necesario planteo de inconstitucionalidad cuando el texto legal es claro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien intente ampliar el recurso fiscal por diferencia objetiva de pena o por condición de funcionario público.  
- **Desfavorable** para quien pretenda restringir la admisibilidad de recursos del acusador.  
- **Mixto** si se discute otro aspecto del debido proceso; aquí la ratio es específica sobre requisitos recursivos.

## Cita sugerida
**López, A. A. c/ s/**, TSJ Neuquén, Sala S, 19/04/2023, ID SAIJ FA23070123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, A. A. c/  s/, SAIJ, 19/04/2023, 23070123.