Lopez, Albino c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa 29296 (ID SAIJ: FA91180226)
• Carátula: LOPEZ, ALBINO c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
• Magistrados: Sustaita (voto), Landaburu
• Fecha: 24/04/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0811-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheque sin fondos, concurso preventivo, error de prohibición; contingencia: rechazo de defensas; hechos clave: libramiento previo a concurso, contraorden, asesoramiento profesional; normas: arts. de ley de cheques y concurso; doctrina: orden de pago pura y simple, error de derecho no exculpante; resultado: desfavorable para el imputado; parte favorecida: acusación (particular damnificado o Ministerio Público); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se trata de un caso de cheque sin fondos librado antes de la apertura de un concurso preventivo. El imputado (directivo de sociedad anónima) alegó que siguió el consejo profesional de no pagar "créditos aislados" durante el concurso y que actuó bajo error de prohibición. La defensa sostuvo que la contraorden de pago estaba justificada por el proceso concursal.

Cuestión jurídica

Si el libramiento de cheques previo a la apertura de un concurso preventivo, seguido de su falta de pago por contraorden basada en el concurso y en asesoramiento profesional, configura el delito de cheque sin fondos, y si el error de derecho es exculpable en estos casos.

Decisión y resultado

La Sala III rechazó las defensas y confirmó la condena. El voto del Dr. Sustaita estableció que: (i) el cheque es orden de pago pura y simple, no condicionable; (ii) la contraorden solo procede en casos autorizados por ley, y el concurso no lo es; (iii) el consejo profesional sobre "créditos aislados" no comprende cheques; (iv) el error de derecho no es exculpante para normas elementales comerciales y penales. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El cheque es una orden de pago pura y simple, no sujeto a condición ni plazo, que no puede ser desvirtuado por acuerdo de partes ni por interpretaciones judiciales.
• La contraorden de pago sólo es válida en los casos taxativamente previstos por la ley; el concurso preventivo no está entre ellos.
• El error de derecho (desconocimiento de normas elementales del comercio y derecho penal) no es exculpable para directivos de sociedades anónimas, pues implica impunidad por mera voluntad del imputado.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para el acusado/defensa y favorable para la acusación. Puede citarse contra defensas basadas en: (a) concurso preventivo como causal de contraorden; (b) asesoramiento profesional que incluya cheques en la categoría de "créditos"; (c) error de derecho respecto de normas comerciales estándar. No es favorable en casos donde se alegue nulidad o atipicidad por cuestiones procesales o fácticas distintas.

Cita sugerida

LOPEZ, ALBINO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 24/04/1991, Causa 29296, ID SAIJ FA91180226. https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0811-9ots-eupmocsollaf