---
titulo: "López, Alejandro c/ Suc. de Marenco, Amadeo Jacinto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-alejandro-c-suc-de-marenco-amadeo-jacinto-s-82d6f0a6-5bf1-405e-9872-312fde5f3e22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Alejandro c/ Suc. de Marenco, Amadeo Jacinto s/

CORTE DE JUSTICIA · 10/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte Nº 31/07
- **Carátula:** López, Alejandro c/ Suc. de Marenco, Amadeo Jacinto s/ Daños y Perjuicios - Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 2008-11-10
- **Jurisdicción/Fuero:** Catamarca / Constitucional (Civil)
- **Magistrados:** Cáceres (P), Sesto de Leiva, Cippitelli
- **ID SAIJ:** FA08300104
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Casación` `Accidente automovilístico` `Animal suelto` `Responsabilidad objetiva` `Art. 1113 CC` `Art. 1124 CC` `Tercero` `Legitimación administrador` `Favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
Accidente el 1/9/1993 en Ruta Nº 60: automóvil conducido por Marenco (fallecido) colisiona con un caballo. Fallecen Marenco y su acompañante, hija del actor. El padre demanda a la sucesión de Marenco por $200.000. El heredero contesta afirmando que la culpa es del dueño/guardián del animal (tercero), invocando Arts. 1124-1131 CC. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena de primera instancia ($15.000 daño material + $30.000 daño moral + intereses). La demandada recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir de responsabilidad al conductor/guardián del automóvil por el hecho de un tercero (dueño del animal suelto) bajo el art. 1113 CC, o rige la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** → confirmación de la sentencia condenatoria. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1113, 2º párr., 2ª parte CC (riesgo de la cosa) es el régimen aplicable a daños causados por automóviles en movimiento. La mera invocación del hecho de un tercero (dueño/guardián del animal) no exime de responsabilidad si no se prueba caso fortuito (imprevisibilidad e inevitabilidad). El demandado no acreditó eximente alguno.
- El administrador provisorio de la sucesión, cuando es también heredero y cuenta con autorización judicial y consentimiento de los demás herederos, está legitimado para continuar el juicio y apelar, sin que ello exceda actos de administración ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima/actor** (heredero del acompañante fallecido): confirma la responsabilidad objetiva del conductor/guardián, sin eximirlo por la existencia de un tercero dueño del animal.
- **Desfavorable al conductor/guardián demandado** (sucesión Marenco): no se admite la excusa de hecho de tercero sin prueba de imprevisibilidad.
- **No relacionado** con casos de responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CC) en tanto no se demandó a ese tercero.

## Cita sugerida
López, Alejandro c/ Suc. de Marenco, Amadeo Jacinto s/ Daños y Perjuicios, Corte de Justicia de Catamarca, 10/11/2008, Corte Nº 31/07, ID SAIJ FA08300104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0038-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Alejandro c/ Suc. de Marenco, Amadeo Jacinto s/, SAIJ, 10/11/2008, 8300104.