---
titulo: "Lopez, Alejandro Emilio c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11250053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0521-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-alejandro-emilio-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-formosa-s-fac8f529-5d15-42e9-8896-6903c6b9318c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Alejandro Emilio c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ, ALEJANDRO EMILIO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE FORMOSA s/ SUMARIO
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa (Sala plena)
- **Fecha:** 18/04/2011
- **Expte.:** Nº 97 - Fº Nº 111 - Año 2006
- **Magistrados:** Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Telma C. Bentancur, Lucrecia M. Canavesio, Ramón Alberto Sala; ante mí: Célica Amado Cattáneo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11250053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0521-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: deudas municipales, emergencia económica` `contingencia: pago de sentencia firme en cuotas` `hechos clave: propuesta 46 cuotas sin interés, rechazo, solicitud exclusión` `normas: ordenanza 5739/09, decreto 647/04, leyes emergencia` `doctrina: razonabilidad del plan de pagos, vigencia del régimen emergencial` `resultado: mixto (no exclusión, pero reduce cuotas a 24 e impone intereses)` `parte favorecida: actor parcialmente` `parte perjudicada: demandada parcialmente`

## Hechos y conflicto
El actor (López) obtuvo sentencia firme contra la Municipalidad de Formosa. La demandada propuso pagar $47.033,30 en 46 cuotas mensuales iguales de $1.000 y una última de $1.033,30, sin intereses, amparándose en leyes de emergencia (Ordenanza 5739/09, Decreto 647/04). El actor rechazó la propuesta por irrazonable (cuotas excesivas, sin interés) y solicitó excluir su crédito del régimen emergencial.

## Cuestión jurídica
¿Procede excluir el crédito del régimen de emergencia? ¿La propuesta de pago es razonable?

## Decisión y resultado
**Mixto.** El STJ *no hace lugar a la exclusión* del régimen emergencial (vigencia de las leyes y adhesión municipal). Pero *intima a la Municipalidad* a reformular la propuesta con un máximo de 24 cuotas y a manifestar cómo abonará los intereses devengados.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal sostiene que la vigencia del régimen de emergencia no justifica propuestas irrazonables. Si bien no cabe excluir el crédito, el número de cuotas y la falta de interés deben ajustarse para no desnaturalizar la condena. La razonabilidad del plan de pagos exige plazos acotados y reconocimiento de intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se busca**: impugnar un plan de pagos excesivamente dilatorio o sin intereses (el tribunal lo modifica).
- **Desfavorable si se busca**: excluir un crédito del régimen de emergencia (el tribunal lo rechaza).
- **Clasificación**: MIXTO – la parte actora obtiene una mejora en la forma de pago pero no la exclusión.

## Cita sugerida
"LOPEZ, ALEJANDRO EMILIO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE FORMOSA s/ SUMARIO", Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 18/04/2011, Expte. Nº 97 - Fº Nº 111 - Año 2006, SAIJ ID FA11250053.

## Cómo citar

Lopez, Alejandro Emilio c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/, SAIJ, 18/04/2011, 11250053.