---
titulo: "Lopez, Alejandro Luis c/ Glikstein y Cia. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2130472
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-alejandro-luis-c-glikstein-y-cia-sa-s-e8b5d55e-6299-4075-a8de-979a70eee246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Alejandro Luis c/ Glikstein y Cia. SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 17/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LOPEZ, ALEJANDRO LUIS c/ GLIKSTEIN Y CIA. SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha**: 17/12/2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMERCIAL (Nacional)  
- **Magistrados**: CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI  
- **Fuente/ID**: SAIJ FA02130472  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0312-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: mandato comercial, comisiones` `contingencia: revocación de mandato, incumplimiento contractual` `hechos clave: mandato expreso (poder especial), mandato tácito (acreditado), obra de agua potable/cloacas, gestión previa a revocación, obra no realizada por resolución imputable al mandatario` `normas: CCOM 274, 256, 275; CCIV 1873, 1874; CPCC 516, 773` `doctrina: comisión devengada no se pierde por revocación posterior ni por incumplimiento del mandatario en ejecución` `resultado: favor parcial al actor` `parte favorecida: actor (mandatario)` `parte perjudicada: demandada (mandante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de comisiones por gestiones realizadas en virtud de dos mandatos comerciales (uno expreso mediante poder especial, otro tácito) para intervenir en obras de provisión de agua potable, desagües cloacales y laguna de tratamiento en dos localidades. La demandada revocó los mandatos. La obra no se realizó por resolución contractual imputable al mandatario (actor). Se discutía el derecho a comisiones ya devengadas y la determinación de su cuantía.

## Cuestión jurídica
Si la revocación del mandato y el incumplimiento posterior del mandatario en la ejecución de la obra impiden el cobro de comisiones devengadas por gestiones anteriores. En subsidio, cómo fijar el monto cuando no hay pacto.

## Decisión y resultado
Se hizo lugar a la demanda. Se reconoció el derecho del actor al cobro de comisiones devengadas hasta la revocación, tanto por el mandato expreso como por el tácito. Se remitió la determinación del monto a un arbitraje (peritaje arbitral) para fijar base y porcentaje según usos comerciales (CCOM 274, 256) y luego aplicar la mitad (CCOM 275).

## Doctrina / criterio relevante
- La comisión se devenga por las gestiones realizadas; su cobro no se inhibe por la revocación del mandato ni por el incumplimiento ulterior del mandatario en la ejecución de la obra.
- La existencia de mandato tácito se acredita mediante prueba de actos del mandatario consentidos por el mandante (CCIV 1873-1874).
- Ante falta de pacto, la comisión se fija según el uso del lugar y se determina por árbitros.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor/mandatario que reclama comisiones por gestiones cumplidas, incluso si luego incumplió la ejecución.  
**DESFAVORABLE** al demandado/mandante, porque no puede oponer la revocación o el incumplimiento posterior para evitar el pago de comisiones ya devengadas.  
**MIXTO** solo en cuanto al monto, que debe ser fijado en arbitraje.

## Cita sugerida
LOPEZ, ALEJANDRO LUIS c/ GLIKSTEIN Y CIA. SA s/ ORDINARIO, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 17/12/2002, SAIJ FA02130472.

## Cómo citar

Lopez, Alejandro Luis c/ Glikstein y Cia. SA s/, SAIJ, 17/12/2002, 2130472.