---
titulo: "López, Alexis Maximiliano s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/05/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26810182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-281-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-alexis-maximiliano-s-recurso-de-casacion-43b72ef7-7f55-4e1f-bdbb-c6fb31c66f0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Alexis Maximiliano s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 11/05/2026

## Resumen

## Cita
"López, Alexis Maximiliano s/ recurso de casación", CNCCC, Sala 3, 11/05/2026, CCC 78327/2017/TO1/EP1/2, Reg. N° 661/2026, SAIJ FA26810182.

## Hechos y conflicto
Condenado a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado (alevosía y criminis causae), robo doblemente agravado y hurto agravado en tentativa, en concurso real (arts. 80 incs. 2 y 7; 163 inc. 4; 167 incs. 2 y 4, CP). La defensa planteó la inaplicabilidad del art. 14, segunda parte, CP (ley 27.375), que veda el acceso a libertad condicional, invocando la doctrina de la CSJN en "Guerra" (Fallos: 347:1770). El juez de ejecución declaró inaplicable la norma por resultar incompatible con los arts. 5.6 CADH y 10.3 PIDCP, y fijó revisión para el 21/02/2053. El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debatió si existe agravio actual para cuestionar la constitucionalidad del art. 14 CP antes de cumplirse el requisito temporal, y si la declaración de "inaplicabilidad" es una herramienta judicial válida. La Sala 3 rechazó el recurso fiscal por unanimidad (Jantus y Bruzzone; Huarte Petite se abstuvo), confirmando la decisión de la jueza de ejecución. Sostuvo que el agravio es actual conforme a "Guerra", "Soto" y "Giménez Ibáñez" de la CSJN, y que la inaplicabilidad es consecuencia propia del control difuso de constitucionalidad. Sin costas (arts. 470, 471 y 532 CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pena privativa de libertad materialmente perpetua, sin posibilidad de libertad condicional, vulnera el mandato de resocialización (arts. 18 CN, 5.6 CADH, 10.3 PIDCP) y el principio de legalidad (certeza, nullum crimen sine lege certa). El condenado tiene derecho a conocer desde el inicio el régimen de su pena. La declaración de "inaplicabilidad" de una norma inconstitucional en el caso concreto es válida, pues es el efecto del control de constitucionalidad. Este fallo resulta **favorable** a personas condenadas a prisión perpetua que impugnen el art. 14 CP y **desfavorable** para el Ministerio Público Fiscal; sirve de precedente para solicitar la inaplicación del obstáculo legal en casos análogos.

## Tags
ejecución penal; prisión perpetua; libertad condicional; art. 14 CP; inaplicabilidad normativa; resocialización; condenado

## Cómo citar

López, Alexis Maximiliano s/ recurso de casación, SAIJ, 11/05/2026, 26810182.