---
titulo: "Lopez Bosende R. y Doval de Lopez Bosende M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/05/1989
fuero: Civil y procesal
numero: 89020169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-bosende-r-y-doval-de-lopez-bosende-m-c-s-cec4884a-03c6-494f-b760-aa0e0a6d24b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Bosende R. y Doval de Lopez Bosende M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 30/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ BOSENDE R. Y DOVAL DE LOPEZ BOSENDE M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 30/05/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L. V. Montes de Oca
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89020169
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción bienal` `hechos clave: cese del profesional, sucesión, acervo relicto` `normas: art. 4032 inc. 1 CC` `doctrina: dispensa por imposibilidad de hecho` `resultado: mixto (regla general + excepción)` `parte favorecida: depende de quien invoca la prescripción o la dispensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un abogado reclamó regulación de honorarios en un proceso sucesorio. Se opuso la prescripción bienal. El profesional argumentó que el plazo no corrió por falta de determinación del acervo relicto. La contraparte sostuvo que la prescripción se había consumado desde que cesó la intervención del letrado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de determinación del acervo relicto interrumpe o suspende el plazo de prescripción bienal del art. 4032 inc. 1 CC para solicitar regulación de honorarios, o si configura una imposibilidad de hecho que habilita la dispensa de la prescripción.

## Decisión y resultado
**Resultado:** El tribunal estableció que la falta de determinación del acervo **no interrumpe ni suspende** la prescripción. Sin embargo, puede constituir una imposibilidad de hecho que autorice la **dispensa de la prescripción cumplida** si el profesional hace valer su derecho dentro de los **tres meses** de cesado el inconveniente. **No se dispensa** si el abogado conocía la composición del acervo y omitió activar su determinación.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción bienal se computa desde el **cese del profesional** (fin del pleito o conclusión del vínculo con el cliente).
- La falta de determinación del acervo relicto **no es causal de interrupción o suspensión** del plazo.
- Es una **dificultad de hecho** que solo permite la dispensa judicial bajo dos condiciones: (i) imposibilidad material real, (ii) reclamo dentro de **3 meses** de superado el obstáculo.
- Si el profesional conocía el acervo, debe activar la regulación en tiempo propio; su omisión lo perjudica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien opone la prescripción bienal (herederos o sucesores demandados) porque la regla es que el plazo corre desde el cese sin suspensiones.
- **DESFAVORABLE** para el abogado reclamante si conocía el acervo o si no accionó dentro de los 3 meses de cesada la imposibilidad.
- **MIXTO** porque existe la vía excepcional de dispensa, pero con carga probatoria estricta y plazo acotado.

## Cita sugerida
LOPEZ BOSENDE R. Y DOVAL DE LOPEZ BOSENDE M. c/ s/ (CNCiv., Sala G, 30/05/1989, SAIJ FA89020169).

## Cómo citar

Lopez Bosende R. y Doval de Lopez Bosende M. c/  s/, SAIJ, 30/05/1989, 89020169.