Lopez Cardozo, Alfredo c/ Elias, Juan Jose s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01010699 (SAIJ)
• Carátula: Lopez Cardozo, Alfredo c/ Elias, Juan Jose s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Fecha: 2001-09-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Señaris - Celesia - Busteros
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, daño psíquico, indemnización, concausa, pericia psicológica, tratamiento, arts. 1068 CC, arts. 165, 375, 384, 473, 474 CPCC, favorable (parcial), mixto, actor, demandado, SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un siniestro vial que provocó daño psíquico (sintomatología fóbica). La perito psicóloga indicó necesidad de tratamiento psicológico, pero sin secuelas incapacitantes permanentes. Existía una problemática psíquica preexistente en el demandante. El demandado y su aseguradora cuestionaron la pericia y la procedencia del rubro, argumentando que no se había solicitado específicamente indemnización para tratamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnizar el daño psíquico en base al costo del tratamiento cuando no hay incapacidad permanente, y cómo cuantificar cuando existe concausa preexistente.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se concedió la indemnización por daño psíquico, medida en el costo del tratamiento (art. 1068 CC, 474 CPCC). Sin embargo, debido a la concausa preexistente en la personalidad del actor, se redujo el monto a la mitad (arts. 165 CPCC). Se rechazó la impugnación de la aseguradora contra el peritaje oficial. Parte favorecida: actor (se reconoce el derecho, pero con reducción). Parte perjudicada: demandado y aseguradora (deben pagar la mitad del tratamiento).

Doctrina / criterio relevante

1. El daño psíquico es indemnizable por el costo del tratamiento aunque no genere incapacidad permanente, siempre que la pericia acredite la necesidad terapéutica.
2. Si existe una concausa preexistente en la víctima, el monto debe reducirse prudencialmente (en este caso, mitades iguales) a falta de elementos objetivos para discriminar.
3. No es necesario que la demanda solicite expresamente “gastos de tratamiento psicológico”; basta con describir la dolencia, probarla y pedir reparación.
4. La pericia oficial prevalece sobre dictámenes de parte si no hay constancias que la desvirtúen.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el reclamante de daño psíquico sin incapacidad permanente: reconoce el rubro y el método de cuantificación (costo del tratamiento).
• Desfavorable por la reducción por concausa (mitad), que perjudica al actor en el monto total.
• Mixto: útil para argumentar procedencia del daño psíquico, pero también para oponer la reducción por preexistencia.

Cita sugerida

Lopez Cardozo, Alfredo c/ Elias, Juan Jose s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 18/09/2001 – ID SAIJ FA01010699. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0101-0ots-eupmocsollaf