López, Carlos Adolfo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López, Carlos Adolfo c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1 de diciembre de 1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ghione - Mercader - San Martín - Laborde - Rodríguez Villar
• ID SAIJ: FA92010466
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Homicidio / Legítima defensa hechos clave: agresión ilegítima actual o futura; peligro presente de daño normas: art. 34 inc. 6 letras a y b CP doctrina: necesidad racional de defensa; peligro presente como elemento habilitante; agresión futura solo si hay peligro actual resultado: interpretación restrictiva/ampliativa del requisito temporal parte favorecida: quien alega legítima defensa (en abstracto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe un hecho concreto. La discusión es puramente dogmática: determinar cuándo una agresión ilegítima habilita la legítima defensa, especialmente si la agresión es futura pero ya existe peligro presente de daño.

Cuestión jurídica

¿La agresión ilegítima que habilita la legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) debe ser solo actual, o también puede ser futura si existe peligro presente de daño para un bien jurídico? ¿Cuándo es racionalmente necesario el medio defensivo?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la agresión ilegítima puede ser actual o futura, siempre que exista peligro presente de daño. La defensa es oportuna mientras dure ese peligro. El medio defensivo es racionalmente necesario si en el momento aparece idóneo y no hay otra alternativa igualmente eficaz y menos dañosa. No hay decisión de fondo sobre un caso (es una doctrina interpretativa general).

Doctrina / criterio relevante

1. La agresión ilegítima (art. 34 inc. 6 letra a) CP) es una conducta antijurídica, actual o potencial, que ocasiona peligro de daño para un derecho.
2. La agresión actual es la iniciada y no concluida; la futura es la no iniciada. Ambas habilitan la defensa solo si representan un peligro presente.
3. El medio defensivo es racionalmente necesario si en ese momento aparece idóneo para eliminar el peligro y no se acredita otra posibilidad defensiva igualmente eficaz y menos dañosa.
4. La legítima defensa se justifica por la necesidad de preservación del sistema jurídico.

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para quien invoca legítima defensa, pues amplía el concepto de agresión ilegítima a situaciones de peligro presente aunque la agresión sea futura. Permite la defensa anticipada si hay riesgo inminente de daño, y exige probar la inexistencia de alternativas menos lesivas para negar la racionalidad del medio empleado.

Cita sugerida

López, Carlos Adolfo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/12/1992, ID SAIJ FA92010466, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0102-9ots-eupmocsollaf