---
titulo: "López, Carlos Osvaldo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 23/03/2001
fuero: Administrativo y tributario
numero: 1370131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-carlos-osvaldo-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-264bca72-5657-4bb4-a2be-aefc58dadddc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Carlos Osvaldo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 23/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, Carlos Osvaldo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ ejecución fiscal
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg de Roca y Carlos F. Balbín
- **Fecha:** 23/03/2001
- **ID SAIJ:** FA01370131
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Administrativo-Tributario (ejecución fiscal)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (local)

## Tags para análisis posterior
`recusación con causa`, `ejecución fiscal`, `procedimiento administrativo`, `abstención del juez`, `informe del juez recusado`, `plazo de recusación`, `causal sobreviniente`, `doctrina procedimental`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución fiscal, el ejecutado (López) recusó con causa al juez de grado. El juez recusado rechazó *in limine* la recusación y continuó con la tramitación del expediente. El recusante apeló, cuestionando la potestad del juez para decidir sobre su propia recusación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez recusado desestimar *in limine* una recusación con causa, o debe obligatoriamente elevarla a la Cámara y abstenerse de seguir interviniendo hasta que se resuelva el incidente? Además, se analizó la oportunidad procesal para deducir la recusación en procesos de ejecución fiscal.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la decisión del juez de grado. Estableció que, tratándose de recusación con causa (única variante en esta jurisdicción), el juez recusado **no puede** juzgar su procedencia ni rechazarla; su única función es elaborar un informe y elevarla a la Cámara, debiendo abstenerse inmediatamente de continuar el trámite hasta que el tribunal superior resuelva. En consecuencia, se ordenó al juez de grado elevar la recusación y apartarse provisoriamente de la causa.

**Parte favorecida:** El actor recusante (López).  
**Parte perjudicada:** El juez recusado (indirectamente, la contraria en la ejecución si se demoraba el proceso).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Obligación de elevar y abstenerse:** El juez recusado no debe pronunciarse sobre la procedencia de la recusación causal; debe limitarse a elaborar el informe y elevarlo a la Cámara. Desde el momento de la recusación, debe separarse inmediatamente del trámite hasta que recaiga decisión (voto de Weinberg de Roca y Balbín).  
2. **Oportunidad procesal en ejecución fiscal:** La recusación con causa puede deducirse al contestar el traslado o vencido el plazo para hacerlo (art. 454 CCAT), o dentro del quinto día de conocida la causal y antes de quedar el expediente en estado de sentencia (art. 12 CCAT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se cita para impugnar una decisión de un juez que rechazó o no elevó una recusación con causa.
- **Favorable** a la parte que promueve la recusación (ejecutado) en un contexto de ejecución fiscal donde se discuten garantías procesales.
- **Desfavorable** para quien defiende la actuación del juez recusado o pretende dilatar el proceso evitando la abstención.
- **Mixto** si se invoca la doctrina sobre plazos: el fallo deja un margen interpretativo sobre cuándo la recusación es extemporánea.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra una recusación con causa en el ámbito contencioso administrativo y tributario de CABA.

## Cita sugerida
**López, Carlos Osvaldo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ ejecución fiscal**, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de BS. AS., Sala I, 23/03/2001, SAIJ FA01370131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Carlos Osvaldo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/03/2001, 1370131.