---
titulo: "López, Claudia Alejandra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/03/2022
fuero: Penal
numero: 22810013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0182-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-claudia-alejandra-c-s-036deacf-c1bb-48bf-9c9a-49da5e2c36f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Claudia Alejandra c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 31/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
| Campo | Valor |
|-------|-------|
| Carátula | López, Claudia Alejandra c/ s/ |
| Tribunal | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III |
| Fecha | 31/03/2022 |
| Juez | Pablo Jantus (voto) |
| Jurisdicción | C.A.B.A., Nacional |
| Fuero | Penal |
| ID SAIJ | FA22810013 |
| URL | https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0182-2ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation` `hechos clave: suspensión juicio a prueba, inhabilitación especial, funcionaria pública` `normas: CP 20 bis, 76 bis, 77` `doctrina: inhabilitación como regla de conducta, concepto funcionario público` `resultado: revocación del rechazo` `parte favorecida: imputada (López)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada (funcionaria pública) solicitó la suspensión del juicio a prueba. El tribunal de mérito rechazó el pedido, argumentando que la inhabilitación prevista en el art. 20 bis CP era una pena que impedía la probation, y además consideró un desfavorable pronóstico de cumplimiento por una previa declaración de rebeldía.

## Cuestión jurídica
Si la inhabilitación especial del art. 20 bis CP obsta a la concesión de la suspensión del juicio a prueba, y si es válido exigir un pronóstico de cumplimiento basado en la rebeldía.

## Decisión y resultado
El juez Jantus declaró arbitraria la decisión recurrida. Revocó el rechazo de la probation, por cuanto: (i) la inhabilitación del art. 20 bis solo aplica tras una condena, no antes; (ii) la inhabilitación puede imponerse como regla de conducta con consentimiento del imputado; (iii) no corresponde exigir pronóstico de riesgo procesal no previsto legalmente. **Resultado favorable a la imputada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilitación del art. 20 bis CP es genérica y solo se aplica en caso de sentencia condenatoria firme; no impide la probation si se impone como regla de conducta durante el período de prueba (cita doctrina de CSJN "Acosta").
- Funcionario público (art. 77 CP): quien participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones públicas, por elección o nombramiento. Lo prevaleciente es la delegación estatal para declarar o ejecutar la voluntad estatal.
- Es arbitrario rechazar la probation sin consultar a la imputada y su defensa sobre la posibilidad de aceptar la inhabilitación como regla de conducta.
- No cabe exigir requisitos no previstos en la ley (ej. pronóstico de cumplimiento basado en rebeldía).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa en casos de probation donde se invoque la inhabilitación como obstáculo. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda denegar la suspensión por la mera existencia de una inhabilitación potencial. **CLAVE:** permite imponer la inhabilitación como regla de conducta con consentimiento, y rechaza exigencias extra legales.

## Cita sugerida
**López, Claudia Alejandra c/ s/** – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III, 31/03/2022, SAIJ FA22810013, https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0182-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Claudia Alejandra c/  s/, SAIJ, 31/03/2022, 22810013.