---
titulo: "López  Colmenares  Bertha c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/07/2008
fuero: Comercial
numero: 8030176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-colmenares-bertha-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-4db36b0f-3f1f-45b2-8ea9-c3295102491a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López  Colmenares  Bertha c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López Colmenares Bertha c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguro  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo  
- **Fecha:** 10/07/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Comercial  
- **ID SAIJ:** FA08030176  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0308-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de seguro` `contingencia: ejecución de sentencia contra Estado` `hechos clave: pago parcial sin cancelación total, falta de previsión presupuestaria` `normas: ley 23.982 art.22, ley 24.624 arts.19 y 20` `doctrina: interpretación teleológica de consolidación; precedente Giovagnoli` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada (Caja Nacional de Ahorro y Seguro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia firme contra la CNAS. La demandada solo pagó parcialmente el crédito y pretendió que se requiera una nueva inclusión presupuestaria para el año 2008 (luego, 2009). La actora solicitó intimación de pago bajo apercibimiento de ejecución por el saldo impago. La Cámara confirmó la intimación ordenada por el juez de grado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el deudor estatal (CNAS) exigir una nueva inclusión presupuestaria por un saldo de una sentencia firme que debió cancelarse en su totalidad en el ejercicio fiscal correspondiente (2003), o debe cumplir con el pago inmediato bajo apercibimiento de ejecución?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución apelada, haciendo lugar a la intimación de pago bajo apercibimiento de ejecución. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La aplicación mecánica del art. 19 ley 24.624 (inembargabilidad) no puede frustrar los derechos de los particulares a ejecutar sentencias conforme los arts. 22 ley 23.982 y 20 ley 24.624 (precedente "Giovagnoli" CSJN).  
- El pago parcial no equivale a "cancelación" de la deuda; si el Estado no cumple con el procedimiento de cancelación en el tiempo razonable, procede la intimación con apercibimiento de ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor (actor) que busca ejecutar una sentencia firme contra el Estado.  
- **Desfavorable** para el deudor estatal (CNAS) que pretende dilatar el pago mediante reiteradas inclusiones presupuestarias.  
- **No relacionado** con casos donde el Estado haya cumplido íntegramente la sentencia o donde el actor no haya agotado el procedimiento de consolidación.

## Cita sugerida
López Colmenares Bertha c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 10/07/2008 (ID SAIJ: FA08030176).

## Cómo citar

López  Colmenares  Bertha c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 10/07/2008, 8030176.