---
titulo: "López de Armentia c/ Dirección de Vialidad de la Prov. de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/04/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-de-armentia-c-direccion-de-vialidad-de-la-prov-de-buenos-aires-s-02012d78-5360-4f93-b038-dd286cc0d9bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López de Armentia c/ Dirección de Vialidad de la Prov. de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 27/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA93010569 (SAIJ)
- **Carátula**: López de Armentia c/ Dirección de Vialidad de la Prov. de Buenos Aires s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 27/04/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Crespi - Sosa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: obra pública lícita` `hechos clave: estación de servicio sin acceso por modificación de ruta` `normas: arts. 14, 16, 17, 33 CN; arts. 16, 508, 509 CC; ley 5708` `doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por acto lícito` `resultado: favorable parcial al actor` `parte favorecida: actor (indemnización por lucro cesante y daño material)` `parte perjudicada: actor (daño moral rechazado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor explotaba una estación de servicio. La demandada modificó el trazado de dos rutas (obra pública lícita), lo que dejó al inmueble sin accesos adecuados y con problemas hídricos, imposibilitando continuar la actividad. Reclama indemnización por daño material, lucro cesante y daño moral. La demandada opone que la actividad estatal fue lícita y de interés público.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado responde por daños causados por una obra pública lícita, el alcance de la reparación (daño moral, lucro cesante, intereses) y si corresponde aplicar la ley de expropiación o el derecho común.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza el daño moral** (irreparable en actividad lícita estatal). **Reconoce indemnización por lucro cesante** (ventajas económicas no percibidas, probadas pericialmente) y **daño material** (disminución del valor venal, no el 100% porque no se acreditó valor cero). Los **intereses corren desde la interpelación judicial** (no desde el hecho), por tratarse de responsabilidad por acto lícito. **No aplica expropiación** sino principios constitucionales de igualdad y propiedad. Resultado: **favorable parcial al actor** (recibe indemnización pero sin daño moral).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva del Estado por acto lícito**: fundada en los arts. 14, 16, 17 CN (igualdad y propiedad), no en el derecho común (arts. 1112/1113 CC) ni en expropiación.
- **Daño moral**: No procede en actividad estatal lícita que contribuye al bienestar general.
- **Lucro cesante**: Procede si se prueba con probabilidades objetivas y estrictas (pericia contable válida).
- **Intereses**: Corren desde la interpelación judicial, no desde el hecho, por falta de mora previa del Estado (arts. 16, 508, 509 CC).
- **Carga extraordinaria**: La obra pública que impone un sacrificio especial a un particular viola el derecho de igualdad y da derecho a indemnización integral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama indemnización por daños materiales y lucro cesante derivados de obra pública lícita.
- **Desfavorable** para quien pretenda daño moral o intereses desde la fecha del hecho.
- **Mixto**: Reconoce responsabilidad estatal pero limita rubros y momento de intereses.
- **Cita útil** para argumentar que el Estado responde objetivamente por acto lícito que afecta derechos constitucionales (igualdad, propiedad), con fundamento en la CN y no en el CC.

## Cita sugerida
López de Armentia c/ Dirección de Vialidad de la Prov. de Buenos Aires, Cám. Apel. Civ. Com. Sala I, 27/04/1993, ID SAIJ FA93010569, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López de Armentia c/ Dirección de Vialidad de la Prov. de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/04/1993, 93010569.