---
titulo: "López, de los Angeles c/ Amado Victor Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/08/2004
fuero: Civil y procesal
numero: 4040086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-de-los-angeles-c-amado-victor-hugo-s-30c97cdc-0975-4957-ad6d-031a1802eb9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, de los Angeles c/ Amado Victor Hugo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 25/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA04040086 (SAIJ)
- **Carátula**: López, de los Angeles c/ Amado Victor Hugo s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha**: 25/08/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Procesal (Laboral)
- **Magistrados**: Porta (minoría), Guibourg (mayoría), Eiras
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0404-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: embargo sobre bien ganancial` `contingencia: tercería/oposición de cónyuge no titular` `hechos clave: bien inmueble a nombre de un solo cónyuge` `normas: art. 1276 CC` `doctrina: gananciales como sociedad atípica; administración por cónyuge titular` `resultado: confirma reducción del embargo (mayoría)` `parte favorecida: acreedor del cónyuge titular` `parte perjudicada: cónyuge no titular que opone su derecho` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora recurrió la resolución de primera instancia que redujo la porción de un inmueble sobre la que pesaba embargo. El bien era ganancial y estaba a nombre del demandado (su cónyuge). La actora sostuvo que el magistrado soslayó que la gestión del inmueble pertenecía al demandado. El cónyuge no titular pretendía excluir el bien de la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿Puede embargarse la totalidad de un bien ganancial registrado a nombre de un solo cónyuge para responder por deudas de ese cónyuge, o el otro cónyuge tiene derecho a oponer su 50% (tercería de dominio)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Guibourg, Eiras)**: Los bienes gananciales pertenecen a ambos cónyuges como sociedad atípica, no como condominio. Una deuda de un cónyuge se ejecuta sobre los bienes adquiridos por él, salvo que sean producto de la actividad del otro. El cónyuge no titular **no puede oponer** su derecho contra el acreedor. Se confirma la reducción del embargo (parcialmente favorable al acreedor).

**Minoría (Porta)**: Mientras subsista la comunidad, el cónyuge no titular no tiene dominio sobre el ganancial, solo derecho al 50% al disolverse y control sobre actos de disposición. El bien responde por deudas del titular y es excluido de acreedores del otro. En rigor, la minoría también admite el embargo, pero con límites diferentes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Los gananciales constituyen una sociedad atípica; el cónyuge no titular no puede oponer tercería de dominio contra acreedores del titular.
- **Minoría**: rige el art. 1276 CC: la adquisición determina la administración; el bien responde por deudas del titular, pero no por deudas del otro cónyuge.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al acreedor** que busca ejecutar un bien ganancial a nombre del deudor (cónyuge titular). **Desfavorable al cónyuge no titular** que pretende excluir el bien. **Mixto** si se considera la minoría que establece límites. **No relacionado** si el caso involucra deudas alimentarias o del cónyuge no titular.

## Cita sugerida
**“López, de los Angeles c/ Amado Victor Hugo s/ despido”**, CNAT, Sala III, 25/08/2004, SAIJ FA04040086.

## Cómo citar

López, de los Angeles c/ Amado Victor Hugo s/, SAIJ, 25/08/2004, 4040086.