---
titulo: "López, Diego Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 07/11/2019
fuero: Penal y procesal
numero: 19179055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-diego-ricardo-c-s-8c8fd132-0f5a-4fdd-a0c1-39bd6e77a4ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Diego Ricardo c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 02 · 07/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA19179055
- **Carátula**: López, Diego Ricardo c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE IMPUGNACION, Sala II
- **Fecha**: 07/11/2019 | **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Edgardo Albarracin, Guillermo Polliotto
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9719-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estupefacientes` `contingencia: tenencia simple vs. consumo personal` `hechos clave: elementos de consumo (virulana, encendedores, cañito, dosis), declaración de consumidor, concurrencia a rehabilitación` `normas: art. 19 CN, art. 1 inc. f CPP, art. 20 Const. Salta, art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: in dubio pro reo, duda razonable excluye tenencia simple` `resultado: absolutorio` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA19179055`

## Hechos y conflicto
A López se le encontraron virulana, encendedores, cañito y dosis de pasta base ("paco"). Declaró ser consumidor desde los 18 años y concurrir a un centro de rehabilitación. Fue condenado por tenencia simple de estupefacientes. La defensa planteó que la duda sobre el destino de la droga (consumo personal vs. simple tenencia) debía resolverse a favor del imputado.

## Cuestión jurídica
Si la duda razonable sobre si la tenencia era para consumo personal excluye la tipificación como tenencia simple, aplicando el principio in dubio pro reo y la doctrina de la CSJN (casos "Arriola" y "Bazterrica").

## Decisión y resultado
**Revocación** de la condena y **absolución** del imputado por tenencia de estupefaciente para consumo personal (art. 19 CN). Se aplicó el art. 1 inc. f CPP y la jurisprudencia reiterada de la CSJN (Arriola 332:1963, Bazterrica 308:1392).

## Doctrina / criterio relevante
- La duda razonable sobre el destino de la droga (consumo vs. simple tenencia) impide aplicar la figura de tenencia simple; debe estarse a lo más favorable al imputado (in dubio pro reo).
- La falta de certeza sobre la ausencia de finalidad de consumo vacía de contenido al principio in dubio pro reo.
- No basta con probabilidad o verosimilitud para condenar; se requiere certeza.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque consumo personal o falta de certeza sobre el destino de la droga (art. 19 CN, doctrina Arriola). **DESFAVORABLE** para la acusación que busque condenar por tenencia simple sin desvirtuar la duda razonable sobre consumo. **MIXTO** si la parte busca condena por tenencia simple pero hay elementos de consumo.

## Cita sugerida
*"López, Diego Ricardo c/ s/"*, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala II, 07/11/2019, ID SAIJ: FA19179055. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Diego Ricardo c/  s/, SAIJ, 07/11/2019, 19179055.