---
titulo: "LOPEZ, Domingo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/08/2002
fuero: Constitucional y penal
numero: 2060197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-lopez-domingo-defraudacion-fa02060197-2002-08-20/123456789-791-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-domingo-a7608676-6189-4163-8323-2cfdf25c9a57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Domingo.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 20/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02060197
- **Carátula:** LOPEZ, Domingo
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, Sala C
- **Jueces:** Barbarosch, González Palazzo; Secretario: López
- **Fecha:** 20/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Defraudación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-lopez-domingo-defraudacion-fa02060197-2002-08-20/123456789-791-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: defensa en juicio` `congruencia` `iura novit curia` `nulidad` `hecho: nueva prueba post falta de mérito` `norma: art. 298 CPP` `norma: art. 307 CPP` `doctrina: identidad fáctica` `resultado: rechazo nulidad` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
López fue procesado y luego se le dictó falta de mérito. Con posterioridad se agregaron nuevas pruebas a la investigación. El imputado planteó la nulidad por violación al principio de congruencia y a la defensa en juicio, al no haber sido notificado de esas nuevas pruebas. El tribunal a quo rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Viola la garantía de defensa en juicio y el principio de congruencia que el imputado no conozca las nuevas pruebas incorporadas después de la falta de mérito, sin que se amplíe la declaración indagatoria?

## Decisión y resultado
Se confirma el rechazo de la nulidad. **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / acusación. **Parte perjudicada:** imputado López. No se anula el procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia exige identidad fáctica entre la indagatoria, el procesamiento y el requerimiento de elevación a juicio; no alcanza a la calificación legal (iura novit curia).
- No existe obligación de que el imputado conozca cada nueva prueba incorporada tras la falta de mérito, siempre que la defensa haya tenido acceso al expediente para controlar su evolución.
- La indagatoria ya cumplió su función al poner en conocimiento las pruebas existentes al momento del procesamiento; no se requiere ampliación indiscriminada ante cualquier prueba agregada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación** (rechaza nulidad por falta de notificación de nueva prueba). **Desfavorable para el imputado** (su planteo defensivo fue desestimado). Si en un caso similar la defensa alega violación al contradictorio por no haberle dado vista de nueva prueba post-falta de mérito, este fallo es **desfavorable** para su posición. Solo sería **favorable** para quien sostenga que la indagatoria cubre todas las pruebas ulteriores.

## Cita sugerida
LOPEZ, Domingo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 20/08/2002, SAIJ FA02060197. URL: [enlace].

## Cómo citar

LOPEZ, Domingo., SAIJ, 20/08/2002, 2060197.