---
titulo: "López, Dorita c/ Guzmán, Adriana Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/1993
fuero: Civil
numero: 93200059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0023-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-dorita-c-guzman-adriana-graciela-s-e52917a8-9769-416a-8736-9e01a8f589ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Dorita c/ Guzmán, Adriana Graciela s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, Dorita c/ Guzmán, Adriana Graciela s/ (incompleto)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Fecha:** 1993-09-28
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (sin especificar)
- **Magistrados:** Galíndez, Valdecantos, Arnedo, Cura
- **Id fuente:** FA93200059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0023-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: derecho civil, obligaciones, daños, actualización monetaria, intereses, convertibilidad; contingencia: inflación, desindexación; hechos clave: deuda dineraria, depreciación monetaria, Ley 23.928; normas: art. 7 Ley 23.928 (Convertibilidad), Código Civil (nominalismo); doctrina: intereses puros, nominalismo vs. valorismo; resultado: favorable al deudor post 1/4/91, desfavorable al acreedor; parte favorecida: deudor (Guzmán); parte perjudicada: acreedor (López); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos. El conflicto versa sobre la determinación de intereses en una obligación dineraria sujeta a actualización monetaria previa a la Ley de Convertibilidad (23.928). La actora (López) pretendía actualización e intereses; la demandada (Guzmán) se opuso al cómputo de intereses sobre capital ya actualizado.

## Cuestión jurídica
Si, tras la entrada en vigencia de la Ley de Convertibilidad (1/4/91), corresponde aplicar intereses sobre un capital previamente actualizado por inflación, y qué tasa debe emplearse.

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina: (i) al actualizar el capital por depreciación monetaria, los intereses deben ser "puros" (sin componente inflacionario) para evitar doble cómputo; (ii) a partir del 1/4/91 rige el nominalismo y prohibición de indexación (art. 7 Ley 23.928), por lo que solo cabe aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA desde esa fecha. No se individualiza parte vencedora, pero la regla perjudica al acreedor post-convertibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina de intereses puros:** si el capital ya fue actualizado por inflación, la tasa de interés debe excluir el deterioro monetario.
- **Efecto de la Ley de Convertibilidad:** retorno al nominalismo; prohibición de indexación desde el 1/4/91; deudas posteriores solo devengan tasa pasiva BCRA, incluso si subsiste inflación atenuada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** (quien debe pagar la deuda): limita intereses pasivos puros post-convertibilidad.
- **Desfavorable al acreedor**: impide cobrar intereses con componente inflacionario o indexación luego del 1/4/91.
- **Mixto** si se trata de período anterior a convertibilidad: allí permite actualización e intereses puros.
- **No relacionado** si el caso no involucra deudas dinerarias con inflación o período posterior a 1991.

## Cita sugerida
López, Dorita c/ Guzmán, Adriana Graciela s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Jujuy, 28/09/1993, Id FA93200059, disponible en SAIJ: [URL].

## Cómo citar

López, Dorita c/ Guzmán, Adriana Graciela s/, SAIJ, 28/09/1993, 93200059.