---
titulo: "López, Ernesto Francisco c/ Administración de Punta Mogotes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1992
fuero: Administrativo
numero: 92011662
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-ernesto-francisco-c-administracion-de-punta-mogotes-s-ef880751-d1a0-423b-97f6-60da836c22d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Ernesto Francisco c/ Administración de Punta Mogotes s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92011662
- **Carátula:** López, Ernesto Francisco c/ Administración de Punta Mogotes s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 1992-09-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados (mayoría):** Pisano, Rodríguez Villar, Negri, Laborde, Vivanco, Mercader, San Martín
- **Minoría:** Negri (opinión personal: Vivanco)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: contencioso administrativo, concesión, cánones | contingencia: solve et repete | hechos clave: diferencias de cánones, liquidación administrativa, pago previo | normas: art. 30 CPCA | doctrina: pago previo como requisito de admisibilidad | resultado: desfavorable para el actor (mayoría) | parte favorecida: Administración | parte perjudicada: López | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor impugna liquidaciones por diferencias de cánones adeudados en un contrato de concesión. La Administración exige el pago previo (solve et repete) como condición para litigar. El actor sostiene que existían reintegros impositivos reconocidos por la Administración que neutralizaban la deuda. La minoría acepta la compensación; la mayoría la rechaza.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la regla del solve et repete (art. 30 del Código de lo Contencioso Administrativo) a las liquidaciones de cánones por concesión, y si puede exigirse el pago antes de interponer la demanda cuando hay créditos compensables posteriores?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Sí, aplica el solve et repete. El pago previo es exigible antes de la demanda, limitado al conocimiento formal que el actor tenga de la suma al promover la acción. Los reintegros impositivos posteriores no afectan ese requisito.
**Minoría:** El requisito se satisface si se cumple antes de trabar la litis; la suma puede compensarse con créditos administrativos reconocidos.

## Doctrina / criterio relevante
El principio solve et repete (art. 30 CPCA) exige pago previo a la demanda. Se limita a las sumas formalmente conocidas al momento de promover la acción. Reintegros posteriores no lo neutralizan.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor/contribuyente que pretenda litigar sin pagar previamente la liquidación administrativa.
- **FAVORABLE** para la Administración que exige el pago antes de litigar.
- No es aplicable si el monto reclamado no era formalmente conocido al demandar.

## Cita sugerida
López, Ernesto Francisco c/ Administración de Punta Mogotes s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1992, ID SAIJ: FA92011662, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

López, Ernesto Francisco c/ Administración de Punta Mogotes s/, SAIJ, 08/09/1992, 92011662.