Lopez, Felix Tomas y Duarte, Erminda Angela c/ Calvo Battioni, Lucrecia Sol y/o Calvo Battioni, Pilar Ines y/o Empresa Provincial de la Energia. s/ (SAIJ, 28/09/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOPEZ, FELIX TOMAS y DUARTE, ERMINDA ANGELA c/ CALVO BATTIONI, LUCRECIA SOL y/o CALVO BATTIONI, PILAR INES y/o EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA s/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 28/09/2005
Expte. C.S.J.: Nro. 517, año 2003
Magistrados: GUTIÉRREZ - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
Fuente: SAIJ, ID FA05090287
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0905-0ots-eupmocsollaf
Registro: A y S t 210 p 44-46

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional-Civil; Responsabilidad civil; Daños y perjuicios
Contingencia: Rechazo de queja; Denegación de recurso de inconstitucionalidad
Hechos clave: Electrocución por alambre electrificado; Cortocircuito en pilar de mampostería; Muerte de menor
Normas: Art. 1113 CC (responsabilidad objetiva); Ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad)
Doctrina: Responsabilidad objetiva por riesgo de energía eléctrica; Carga presuncional; Ruptura del nexo causal (culpa víctima, tercero, caso fortuito)
Resultado: Rechazo de queja; pérdida del depósito
Parte favorecida: Actores (López y Duarte) y Empresa Provincial de la Energía (indirectamente)
Parte perjudicada: Codemandadas Calvo Battioni (quejosas)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor muere al contacto con alambre perimetral electrificado de un campo. Actores demandan a propietarias del campo (Calvo Battioni) y a la Empresa Provincial de la Energía. En primera instancia se condenó solo a las propietarias. La Sala Civil revocó parcialmente, condenando también a la empresa, por responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) al no acreditarse ruptura del nexo causal. Las codemandadas Calvo Battioni recurren en inconstitucionalidad alegando incongruencia y falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que atribuye responsabilidad a las propietarias del inmueble por el riesgo creado (energía eléctrica) es constitucionalmente válida, o incurre en arbitrariedad por apartarse de las constancias fácticas y del principio de congruencia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, declarando perdido el depósito. Confirmó la sentencia de Cámara que condenó solidariamente a las codemandadas Calvo Battioni y a la empresa, por no haberse demostrado la ruptura del nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

En materia de responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), la carga probatoria de la ruptura del nexo causal (culpa de la víctima, tercero o caso fortuito) corresponde al demandado. No basta acreditar diligencia; debe probarse la interrupción adecuada de la causalidad. La falta de esa prueba mantiene la responsabilidad de todos los intervinientes en el riesgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: actores víctimas y para empresas demandadas que invoquen responsabilidad solidaria de otros; para quien sostenga carga probatoria de la ruptura causal en cabeza del demandado.
DESFAVORABLE para: propietarios de inmuebles con instalaciones riesgosas que no acrediten eximentes; para demandados que intenten alegar incongruencia por cambio de fundamentos sin demostrar arbitrariedad.
MIXTO: No corresponde.
NO RELACIONADO: Si la materia no es responsabilidad objetiva por riesgo eléctrico o no involucra art. 1113 CC.

Cita sugerida

LOPEZ, Félix Tomás y otro c/ CALVO BATTIONI, Lucrecia Sol y otros s/ Indemnización de Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/09/2005, Expte. C.S.J. Nro. 517/2003, SAIJ ID FA05090287. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.