Lopez Fernandez, Adolfo c/ Vivero S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA90130320 (SAIJ)
• Carátula: LOPEZ FERNANDEZ, ADOLFO c/ VIVERO S.R.L. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
• Fecha: 1990-05-24
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial
• Magistrados: RAMIREZ - GUERRERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: rechazo de restitución de aportes hechos clave: socio pretende recuperar aportes sin liquidación previa normas: LS 1, LS 92, LS 109 doctrina: patrimonio social autónomo; aportes no reembolsables sin norma expresa resultado: desfavorable para el socio actor parte favorecida: VIVERO S.R.L. parte perjudicada: LOPEZ FERNANDEZ, ADOLFO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un socio (López Fernández) pretendió la restitución de sus aportes a la sociedad VIVERO S.R.L. sin que mediara liquidación ni valoración patrimonial del ente. La sociedad se opuso, sosteniendo que los aportes integran el fondo social y no son recuperables individualmente.

Cuestión jurídica

¿Puede un socio obtener el reembolso de sus aportes sin una previa liquidación de la sociedad o una norma expresa que lo autorice?

Decisión y resultado

Desfavorable para el socio. El tribunal rechazó la pretensión. Sostuvo que la restitución de aportes solo procede en casos de exclusión de socio (LS 92) o ejercicio del derecho de receso, y siempre que exista un remanente luego de cancelar el pasivo social (LS 109). No corresponde admitir el reintegro directo sin evaluar la situación patrimonial.

Doctrina / criterio relevante

• Los aportes quedan expuestos a las pérdidas sociales por imperio del art. 1 LS (requisito esencial del contrato de sociedad).
• El patrimonio social es autónomo e indisponible por los socios hasta la liquidación; los derechos patrimoniales del socio se limitan a participar en utilidades y percibir la cuota de liquidación luego de pagar las deudas.
• La recuperación de aportes no puede fundarse en el mero hecho de haberlos efectuado; requiere una norma expresa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el socio que reclama la restitución directa de aportes (como en el caso de López Fernández).
• Favorable para la sociedad (o sus acreedores) que se opone a salidas de fondos no autorizadas, y para quien defienda la intangibilidad del capital social.
• No relacionado si el conflicto versa sobre exclusión, receso o liquidación final.

Cita sugerida

LOPEZ FERNANDEZ, ADOLFO c/ VIVERO S.R.L. s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 24/05/1990, SAIJ FA90130320).