---
titulo: "López, Florencia Milagros c/ Bobillo, Federico Alberto s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 12/03/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26160092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-290-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-florencia-milagros-c-bobillo-federico-alberto-s-danos-y-perjuicios-54930f41-6b82-4a4a-b603-77d6389bcaac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Florencia Milagros c/ Bobillo, Federico Alberto s/ daños y perjuicios

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
López, Florencia Milagros c/ Bobillo, Federico Alberto s/ daños y perjuicios – Cám. Apel. Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. (Sala C, Río Cuarto, Córdoba), 12/03/2026, Sent. N° 24, Expte. SAC 9263692.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido el 3/6/2018 protagonizado por Federico Alberto Bobillo, conductor del vehículo NAJ-701, quien –según constancias policiales– condujo en estado de ebriedad y con exceso de velocidad; Florencia M. López demandó daños y perjuicios contra el conductor y citó como garante a Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. La aseguradora declinó cobertura al evacuar una vista vinculada al exp. penal incorporado a la causa, invocando la cláusula de exclusión por ebriedad y alegando que su asegurado negó el test de alcoholemia con mala fe. El demandado y la actora apelaron la decisión de primera instancia que admitió la declinación, sosteniendo que la aseguradora omitió pronunciarse en el plazo del art. 56 de la Ley 17.418 y actuó tardíamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si resultaba aplicable la sanción de aceptación tácita del siniestro del art. 56 de la Ley 17.418 a la exclusión de cobertura por ebriedad, aun invocada con base en un expediente penal incorporado con posterioridad. La Cámara revocó el punto 2) de la sentencia de primera instancia y hizo extensiva a Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. la condena por $9.526.710,68 —confirmada en lo demás— conforme al art. 118 de la Ley de Seguros, con costas de ambas instancias a la citada en garantía. La resolución fue adoptada por unanimidad, rechazando la declinación por extemporánea: la aseguradora ya contaba con la constancia policial de alcoholemia positiva al contestar demanda (documental acompañada el 4/6/2020), por lo que tenía herramientas suficientes para expedirse en tiempo y no lo hizo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio del fallo es que la causal de exclusión por culpa grave —ebriedad— constituye un supuesto de “no seguro” sobre el cual el art. 56 de la Ley 17.418 impone a la aseguradora el deber de pronunciarse dentro de los 30 días de recibida la información complementaria; el silencio o la omisión importa aceptación tácita del siniestro y caducidad del derecho a oponer la exclusión. La aseguradora no puede ampararse en su propia inactividad ni invocar tardíamente excepciones conocidas o cognoscibles, pues vulnera los principios de buena fe (arts. 9 y 961 CCCN), preclusión y seguridad jurídica. Es un precedente **FAVORABLE** para damnificados y asegurados, y **DESFAVORABLE** para aseguradoras que dilatan la declinación; para citadas en garantía resulta adverso y refuerza la necesidad de articular defensas tempestivamente.

## Tags
accidente de tránsito; seguro; alcoholemia; exclusión de cobertura; art. 56 Ley 17.418; aceptación tácita; extensión de condena; aseguradora; favorable al asegurado/damnificado.

## Cómo citar

López, Florencia Milagros c/ Bobillo, Federico Alberto s/ daños y perjuicios, SAIJ, 12/03/2026, 26160092.