López, Gabriel Horacio c/ Edenor S.A. s/ (SAIJ, 14/08/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07987154
Carátula: López, Gabriel Horacio c/ Edenor S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Magistrados: Fernando M. Racimo, Juan C. G. Dupuis, Mario Pedro Calatayud
Fecha: 14/08/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (con aristas constitucionales)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-7897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: electrocución hechos clave: descarga eléctrica en pilar, menor de edad normas: art. 1113 CC (hoy 1757 CCyC) doctrina: responsabilidad objetiva por cosa riesgosa, culpa de la víctima, carga recursiva resultado: confirmación de condena parte favorecida: actores (padres e hijo) parte perjudicada: Edenor S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor sufrió una descarga eléctrica al apoyarse en un pilar del barrio Haras del Pilar. Sus padres demandaron a Edenor S.A. La jueza de primera instancia condenó a la empresa con base en el art. 1113, segundo párrafo, CC, fijando $50.750 para el menor y $735 para los padres. Edenor apeló, alegando culpa exclusiva de la víctima y concausa de los vecinos.

Cuestión jurídica

Determinar si la demandada logró desvirtuar la presunción de responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, y si sus agravios cumplen con la carga técnica del art. 265 CPCCN.

Decisión y resultado

Confirmación del fallo en lo principal y modificación de intereses. Se declara desierto el recurso en cuanto a la responsabilidad y cuantía de los rubros, por falta de crítica concreta y razonada. Se modifica únicamente el cómputo de intereses: corresponde tasa del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia, y luego la tasa pasiva promedio. Costas de alzada a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Presunción del art. 1113 CC: La mera alegación de "acción antijurídica" de la víctima no basta para eximir de responsabilidad; debe analizarse la relación causal entre la conducta y el daño.
Carga de impugnación (art. 265 CPCCN): El apelante debe atacar concreta y frontalmente los fundamentos del fallo; las afirmaciones genéricas o la reiteración de argumentos no respondidos en la sentencia llevan a declarar desierto el recurso.
Intereses: Los intereses por daño moral corren desde el hecho (contemporáneo al perjuicio), pero cuando los montos se fijan a valores actuales (art. 165, última parte, CPCCN), la tasa aplicable es del 6% anual hasta la sentencia, no la pasiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (víctima) y DESFAVORABLE para la demandada (Edenor S.A.):

La ausencia de crítica concreta sobre la responsabilidad y los montos lleva a confirmar la condena.
La mera invocación de "culpa de la víctima" no es suficiente para desvirtuar la responsabilidad objetiva.
La empresa no logró demostrar la ruptura del nexo causal.
La doctrina sobre la carga recursiva es útil para sostener la firmeza de sentencias en casos análogos.

Cita sugerida

"López, Gabriel Horacio c/ Edenor S.A. s/ daños y perjuicios", CNCivil, Sala C, 14/08/2007, SAIJ FA07987154. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-7897-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.