López Garay, Geremías Lisario

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20260335
• Carátula: López Garay, Geremías Lisario
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal (Sala C)
• Fecha: 03/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Penal (materia migratoria)
• Magistrados: Borinsky – Carbajo
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal – migraciones contingencia: expulsión extranjero – requisito temporal – salud – pandemia hechos clave: no cumplió mitad condena – no acreditó riesgo especial normas: Ley 25.871 art.64 inc.a – Ley 24.660 art.17 doctrina: interpretación restrictiva – pandemia no excepciona sin prueba concreta resultado: rechazo recurso casación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: Geremías Lisario López Garay fuente: SAIJ FA20260335

Hechos y conflicto

Geremías Lisario López Garay (condenado) solicitó su expulsión del país invocando la Ley de Migraciones. El juez de ejecución denegó la petición por no reunir el requisito temporal de haber cumplido la mitad de la condena (art.17 Ley 24.660). La defensa reiteró el pedido, agregando argumentos de salud (cáncer linfático, edad 57 años, falta de contacto familiar en Perú) y el contexto de pandemia COVID-19.

Cuestión jurídica

¿Procede excepcionar el requisito temporal de la mitad de condena para la expulsión de un extranjero condenado, ante la invocación genérica de enfermedad y riesgo pandémico?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación de la defensa. Se confirma la decisión del a quo de estar a lo resuelto previamente (denegatoria porque el requisito temporal se cumplirá recién el 27/11/21). La defensa no acreditó que la permanencia en prisión importe un trato indigno, inhumano o cruel, ni que el interno integre el grupo de mayor riesgo frente al COVID-19.

Doctrina / criterio relevante

• La expulsión del art.64 inc.a Ley 25.871 exige cumplimiento previo de la mitad de la condena (art.17 Ley 24.660), salvo prueba concreta de peligro excepcional.
• La invocación genérica del contexto de pandemia no es motivo suficiente para modificar la modalidad de encierro o excepcionar el requisito legal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del interno extranjero; favorable para la acusación/Estado. Indicios: la sola alegación de enfermedad, edad o pandemia no basta para evitar el cumplimiento del requisito temporal; se exige prueba concreta de riesgo acreditado.

Cita sugerida

"López Garay, Geremías Lisario" (CFCP, Sala C, 03/12/2020, ID FA20260335) [SAIJ].