---
titulo: "Lopez, Gregorio c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2021
fuero: Constitucional y civil
numero: 21090180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-gregorio-c-provincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-y-otros-s-e1a797e3-c743-4675-9e3a-fa0bd7b1c1d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Gregorio c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ, GREGORIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 27/04/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21090180
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil ART` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: accidente laboral, incapacidad 20,73%, falta de resonancia magnética` `normas: Ley 24557, CCiv 901 ss., 1113` `doctrina: nexo causal, chance de curación, carga probatoria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: ART demandada` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral. La ART no realizó una resonancia magnética necesaria. Se determinó una incapacidad física del 20,73%. La Cámara condenó a la ART a indemnizar, entendiendo acreditados daño, factor de atribución y relación causal. La ART recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Existe relación de causalidad adecuada entre las deficiencias en la asistencia médica imputadas a la ART (omisión de resonancia) y el daño resultante (incapacidad), o se requiere un análisis contrafáctico sobre la probabilidad de curación o mejoría frustrada?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la ART, revocando la sentencia de Cámara. Resultado **desfavorable** para el actor (trabajador) y **favorable** para la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad final no puede atribuirse causalmente a la defectuosa atención médica sin más, pues en ese resultado influyó la patología preexistente del siniestro.
- Para imputar responsabilidad debe realizarse un razonamiento contrafáctico: qué probabilidades de curación o mejoría se habrían frustrado por la omisión médica.
- La mera existencia de incapacidad laboral no justifica per se la condena; debe probarse que la mala praxis privó al paciente de una chance de evolución más favorable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador/actor: eleva el estándar probatorio del nexo causal, exigiendo acreditar que la deficiente atención frustró chances concretas de curación.
- **Favorable** para las ART/aseguradoras: limita su responsabilidad, separando el daño derivado del accidente del derivado de la mala praxis.
- **Mixto si:** se busca reclamar solo por incapacidad laboral sin mala praxis (no relacionado); si se alega mala praxis, este fallo exige prueba más rigurosa.

## Cita sugerida
**LOPEZ, GREGORIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090180. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez, Gregorio c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/, SAIJ, 27/04/2021, 21090180.