López, Guillermo A. y ot. c/ Pijuan, José y ots. s/ (SAIJ, 27/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: López, Guillermo A. y ot. c/ Pijuan, José y ots. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II (Provincia de Buenos Aires)
Magistrados: Rezzónico, J. C. – Vásquez
Fecha: 27/10/1992
Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA92010428 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios contingencia: Accidente de tránsito hechos clave: accidente vial, confesión ficta, progreso parcial del reclamo normas: art. 68 CPCC; arts. 1111, 1113 CC doctrina: riesgo creado, derrota objetiva, confesión ficta resultado: doctrina (no se informa decisión concreta del caso) parte favorecida: según aplicación – demandado (si acredita culpa víctima), actor (costas por derrota objetiva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda tres cuestiones de un juicio por daños derivados de accidente de tránsito:

Costas: el actor obtuvo resarcimiento menor al pedido; se discute si debe soportar parte de las costas.
Prueba confesional: el demandado no compareció a absolver posiciones (confesión ficta).
Eximentes de responsabilidad: el demandado invocó culpa de la víctima para eximirse bajo el régimen de riesgo creado.

Cuestión jurídica

Costas en progreso parcial: ¿el vencimiento parcial desnaturaliza la regla de la derrota objetiva?
Valor probatorio de la confesión ficta: ¿tiene entidad como elemento de convicción?
Carga probatoria en riesgo creado: ¿cómo se distribuye la prueba de la culpa?

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina (no se transcribe la parte resolutiva del caso concreto), pero establece:

Las costas se imponen al vencido por el hecho objetivo de la derrota (art. 68 CPCC); el progreso parcial no altera esa calidad.
La confesión ficta (inasistencia del citado) es un elemento probatorio de entidad, sin el peso absoluto de la confesión presencial.
En riesgo creado, el conductor es responsable prima facie, pero puede probar la culpa total o parcial de la víctima para eximirse o reducir su responsabilidad (arts. 1113, 1111 CC).

Doctrina / criterio relevante

Costas: rige el principio objetivo de la derrota; el ganancioso no debe soportar costas aunque su reclamo prospere parcialmente.
Confesión ficta: la incomparecencia injustificada tiene graves consecuencias probatorias (arts. 410, 413, 416 CPCC).
Riesgo creado: el demandado puede descontar de la presunción de culpa el porcentaje de culpa de la víctima (0% a 100%). Si acredita culpa total de la víctima, corresponde absolución.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor en materia de costas: obtiene la imposición total al demandado aun si su pretensión es parcialmente acogida.
Favorable para el demandado si logra probar culpa de la víctima: puede eximirse o reducir su responsabilidad.
Desfavorable para el demandado que no comparece a absolver posiciones: la confesión ficta opera en su contra.
Mixto: la doctrina es neutra y depende de la prueba concreta de cada caso.

Cita sugerida

López, Guillermo A. y ot. c/ Pijuan, José y ots. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 27/10/1992, ID SAIJ FA92010428. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.