López, Héctor Ventura c/ Prevención ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López, Héctor Ventura c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 25/06/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil–Constitucional–Laboral
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA24090219
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daño psíquico contingencia: recurso de queja hecho clave: pericia no acredita incapacidad permanente norma: derechos y garantías constitucionales doctrina: daño no irreversible si hay posibilidad de mejora resultado: admisión parcial de la queja parte favorecida: recurrente (López) parte perjudicada: demandada (Prevención ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor reclama indemnización por daño psíquico. La perito psiquiatra informó que la afección no es permanente y admite mejoría con tratamiento. El tribunal de grado y la Cámara denegaron el rubro por falta de daño irreversible. El actor interpone recurso de inconstitucionalidad, denegado, luego queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la decisión que rechazó el daño psíquico por no ser permanente es arbitraria y vulnera garantías constitucionales (deuda de valor, desajuste reparatorio).

Decisión y resultado

Admisión parcial de la queja (voto Dra. Gastaldi, mayoría): se franquea el recurso de inconstitucionalidad para su tratamiento, sin prejuzgar sobre el fondo. Disidencia parcial (Dres. Gutiérrez y Spuler): la queja debe ser rechazada porque la Cámara valoró correctamente la pericia y no hay cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• El daño psíquico requiere acreditación de carácter permanente o irreversible; la mera posibilidad de mejoría mediante tratamiento impide tenerlo por configurado como rubro indemnizable.
• Para habilitar la vía extraordinaria basta que la postulación del recurrente tenga “suficiente asidero en las constancias” sin adelantar opinión sobre la procedencia sustantiva.

Señales para favorabilidad

Mixto / Favorable (con reservas): El fallo abre la puerta al tratamiento constitucional – favorable para el actor que busca revisar el fondo. Pero la disidencia muestra que el criterio de fondo (necesidad de daño irreversible) es desfavorable para casos donde no hay incapacidad permanente acreditada. Si el futuro caso tiene pericia que demuestre irreversibilidad, este fallo puede distinguirse.

Cita sugerida

López, Héctor Ventura c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 25/06/2024, ID SAIJ FA24090219, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0904-2ots-eupmocsollaf.