---
titulo: "Lopez, Hugo Florencio c/ la Caja ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-hugo-florencio-c-la-caja-art-s-a-s-c5ed752c-32de-4be8-bb01-ce60eb7cace3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Hugo Florencio c/ la Caja ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ ID fuente**: FA21090188 (SAIJ)
- **Carátula**: LOPEZ, HUGO FLORENCIO c/ LA CAJA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2021-04-27
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Local)
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, intereses, pericia médica` `contingencia: accidente laboral, ART, tasa de interés, valoración de prueba` `hechos clave: mora en pago de prestaciones, dictamen pericial médico, tasa activa BNA doble` `normas: Resolución SRT 414/99, Ley de Riesgos del Trabajo` `doctrina: facultad discrecional de jueces para fijar intereses, cuestión no constitucional` `resultado: desfavorable para la ART (recurrente), favorable para el trabajador` `parte favorecida: LOPEZ, HUGO FLORENCIO` `parte perjudicada: LA CAJA ART S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (López) obtuvo sentencia favorable contra la ART por incapacidad laboral. La ART cuestionó: (1) la tasa de interés (doble activa BNA, en lugar de la tasa de la Res. SRT 414/99); (2) la valoración del dictamen pericial médico. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la Cámara; la ART interpuso queja directa ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando los agravios (tasa de interés y valoración de pericia) son cuestiones no constitucionales, no se acredita arbitrariedad y no se rebaten los argumentos del tribunal a quo?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Desestimó los agravios: la tasa de interés es facultad judicial, la pericia fue suficientemente valorada. Costas a la ART recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La fijación de intereses es cuestión privativa de los jueces de la causa, salvo arbitrariedad manifiesta (no probada).  
- La Res. SRT 414/99 rige en sede administrativa; no obliga a los tribunales judiciales.  
- Para habilitar la vía constitucional, el recurrente debe demostrar conexión concreta entre el agravio y la garantía invocada.  
- No se pueden introducir nuevos agravios en la queja que no fueron planteados en el recurso denegado.

## Señales para favorabilidad
- **Para el trabajador (López)**: **FAVORABLE**. El fallo confirma la sentencia de condena contra la ART, validando intereses elevados y la pericia.  
- **Para la ART (demandada)**: **DESFAVORABLE**. Rechaza todos sus planteos, mantiene la condena.  
- **Mixto/No relacionado**: No aplica.

## Cita sugerida
LOPEZ, HUGO FLORENCIO c/ LA CAJA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090188, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez, Hugo Florencio c/ la Caja ART S.A. s/, SAIJ, 27/04/2021, 21090188.