---
titulo: "Lopéz, J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/08/2023
fuero: Penal
numero: 23060128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0603-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-j-d-c-s-ce7e7683-bcd5-41f3-88ab-f93cba84776c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopéz, J. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 16/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA23060128
- **Carátula:** Lopéz, J. D. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 16/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Magdalena Laíño (disidencia), Ignacio Rodríguez Varela, Ricardo Matías Pinto
- **N° Causa:** 42.898/2023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0603-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación`, `prisión preventiva`, `robo tentado`, `procesamiento`, `riesgo de fuga`, `condena previa`, `régimen penal minoridad`, `dictamen fiscal no vinculante`, `proporcionalidad`, `C.A.B.A.`, `penal nacional`

## Hechos y conflicto
Imputado procesado con prisión preventiva por **robo en grado de tentativa**. Registra **una condena anterior** y otra causa penal en trámite ante la **Justicia de Menores**. La defensa solicitó su excarcelación; el fiscal de primera instancia **opinó favorablemente** a la soltura. El juez de origen la rechazó. La defensa apela.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la excarcelación del imputado pese al **dictamen fiscal favorable** en la instancia inferior, considerando el **riesgo de fuga** derivado de sus antecedentes penales, la eventual pena de cumplimiento efectivo y la existencia de otra causa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rodríguez Varela y Pinto):** Confirma el rechazo de la excarcelación. **Disidencia (Laíño):** Revoca y concede la excarcelación por vulneración del modelo acusatorio al no existir controversia entre fiscal y defensa. **Resultado: Excarcelación denegada** (confirmación de prisión preventiva), con orden de traslado urgente a unidad del Servicio Penitenciario Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El dictamen fiscal favorable en la instancia anterior **no es vinculante** para el tribunal revisor, pero debe ser **especialmente considerado** si está fundado (art. 69 CPPN).
- El juez debe dar cuenta de la **razonabilidad del encierro** cuando se aparta del dictamen fiscal.
- El **riesgo de fuga** se justifica por: condena previa, pena probable de cumplimiento efectivo y otra causa penal vigente.
- El tiempo de detención no resulta desproporcionado atendiendo a las circunstancias personales y del hecho.
- La disidencia sostiene que si entre fiscal y defensa no hay controversia, el juez excede su límite funcional y vulnera el **modelo acusatorio**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (se rechaza su excarcelación; confirma prisión preventiva).
- **Favorable para la acusación/fiscalía y pretensión de encierro** (se respalda la prisión preventiva).
- **Mixto** por la disidencia que concede la excarcelación por razones procesales (modelo acusatorio).
- **Útil para analogía fáctica:** imputado con antecedentes penales, pena probable efectiva, otra causa en trámite → indicadores de riesgo de fuga que justifican prisión preventiva.

## Cita sugerida
Lopéz, J. D. c/ s/ excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 16/08/2023, Causa N° 42.898/2023, SAIJ FA23060128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0603-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopéz, J. D. c/  s/, SAIJ, 16/08/2023, 23060128.